Ухвала

від 17.09.2019 по справі 826/9417/13-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9417/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Собківа Я.М. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

В червні 2013 року ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2013 року № 0001952210, № 0001962210.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" відмовлено. Рішення суду вмотивовано тим, що позивачем не доведено факти здійснення господарських операцій з придбання товарів та отримання транспортно-експедиторських послуг належними первинними документами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2013 року № 0001952210, № 0001962210 (оподаткування прибутку підприємств) - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби від 27 березня 2013 року № 0001952210 та № 0001962210.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 826/9417/13-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суддя Собків Я.М. звернувся із заявою про самовідвід.

Заява вмотивована тим що, Київським апеляційним адміністративним судом у складі: головуючого - судді Борисюк Л.П., суддів Петрика І.Й., Собківа Я.М., раніше переглядалась справа № 826/9417/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року.

За результатами апеляційного перегляду справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року - без змін.

У подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Собківа Я.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Собківа Я.М. від розгляду справи № 826/9417/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Стін" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Літвіна Н.М.

Суддя Сорочко Є.О.