Рішення

від 18.01.2007 по справі 2-117-07

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-117-07

Справа №2-117-07

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Слов'янський

міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу

за позивом ВАТ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська з позивом до ОСОБА_1,

про стягнення боргу по договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі

5400 гривень.

У ході судового засідання представник позивача уточнивши позивні вимоги

просить стяг­нути з відповідачки на користь

позивача борг - гроші несплачені по договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у

сумі 4500 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що раніш ОСОБА_1.,

являла­ся робітником ВАТ "КБ Коксовіммаш" м. Слов'янська.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між відповідач­кою, як працівником вказаного

підприємства, і позивачем укладено угода позики, відповідно до якої відповідачки було надано безвідсотковий позика у

сумі 5400 гривень. Згідно умов договору позики, відповідачка у випадку її

звільнення з підприємства зобов'язана сплатити гроші отримані по договору позики повністю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка

звільнилася з підприємства не сплативши борг по вказаному договору позики. Сума

несплаченого боргу становить 4500 гривень і вказану суму необхідно стягнути з

відповідачки на користь позива­ча.

Відповідачка позивні вимоги визнала повністю і у ході судового засідання

дала показання, аналогічні показанням представника позивача, вказавши при цьому

що згодна сплатити борг по договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_1

року на користь позивача у сумі 4500 гривень.

Свідок ОСОБА_2 показала, що вона являється

заступником голови правління ТОВ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська і

у її присутності правлінням підприємства було прийнято рі­шення про

надання відповідачки позики у сумі 5400 гривень.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона працює головним ІНФОРМАЦІЯ_4ТОВ "КБ Кок­сохіммаш" м. Слов'янська і їй

відомо, що відповідачки на підставі договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

надавалися гроші у сумі 5400 гривень.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська і на підставі договору

позики вона видала грошу 5400 гривень відповідачки.

Із договору позики, копій видаткових касових ордерів, трудової книжки

ОСОБА_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ТОВ

"КБ

Коксохіммаш" м. Слов'янська і ОСОБА_1 укладено договір позики згідно якого відповідачка

отримала 5400 гривень.ІНФОРМАЦІЯ_2 ро­ку відповідачка

звільнилась з підприємства, а відповідно умов договору вона у випадку зві­льнення з підприємства зобов'язана повністю повернути

гроші по договору позики.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідив матеріали

справи, прихо­дить до переконання, що: позив ВАТ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська до ОСОБА_1, про

стягнення сум, підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання

достовірно було встановлено, що:

ОСОБА_1. раніш являлася робітником ВАТ "КБ Коксовіммаш" м. Слов'янська. Відпо­відно рішення Правління ТОВ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було вирішено надати ОСОБА_1 позику

у сумі 5400 гривень. В той же день між відлові-

2 дачкою і позивачем укладено угода позики, відповідно до якої

відповідачки було надано безвідсотковий позика у сумі 5400

гривень. Відповідно до умов договору позики, відповідач­ка у випадку її звільнення з підприємства зобов'язувалась повністю сплатити

гроші отримані по договору позики. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка звільнилася з

підприємства не сплати­вши борг по вказаному договору позики. Сума несплаченого

боргу становить 4500 гривень і вказану суму необхідно стягнути з відповідачки

на користь позивача.

Таким суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження

у хо­ді судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 831, 833, 834 ЦК України, ст. ст. 10, 11,14,212 - 215 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроджен­ки м. Запоріжжя,

працюючої ТОВ "Укрпромаш", проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ "КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська,

розра­хунковий рахунок 26000301661080 відділення "Промінвестбанка" м.

Слов'янська, МФО 334561, код ОКПО 00190302, борг по

договору позики від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі 4500 гривень, а також

судові витрати у сумі 84 гривні.

Рішення може

бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд,

протягом десяти днів з дня про­голошення рішення, шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляцій­не оскарження, одночасною з подачею

копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.