Ухвала

від 18.09.2019 по справі 373/1605/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1605/19

УХВАЛА

щодо проведення обшуку

18 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

т.в.о.слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

25.07.2019до ЄРДРза №12019110240000294внесено відомостіпро те,щона території Переяслав-Хмельницького району діють незаконно встановлені АЗС без будь-яких правовстановлюючих документів, які порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що можуть призвести до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (ЄО №4196).

Правова кваліфікація ч.1 ст.272 КК України. Кримінальне провадження ЄРДР№12019110240000294.

Відповідно до клопотання по АДРЕСА_1 розташована автомобільна заправна станція, яка складається із будівлі та колонки для відпуску скрапленого газу з резервуаром із скрапленим газом та насосом, на земельній ділянці, яка передана на праві оренди землі ТОВ «АВС+», без дозвільної документації, документації на право зайняття підприємницькою діяльністю чи документації щодо перевірок, журналів інструктажів тощо. Інформація про власника, ціни на пальне та документи про якість продукції також відсутня. Вказане підтверджується протоколом огляду від 11.09.2019, під час якого жодного із зазначених документів виявлено не було, крім того, відстань від житлових будинків до споруди АЗС візуально не дотримана.

Як вбачається із змісту клопотання, у органу досудового розслідування є достатньо обґрунтованих підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюють роздрібну торгівлю паливом.

12.08.2019 т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 направлений запит ТОВ «Тедлайн» про надання належним чином завірених копій документів щодо діяльності АЗС по вул. Свято-Троїцькій, 9 в с.Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На зворотному боці запиту міститься підпис особи із зазначенням ПІБ ОСОБА_6 . Будь-які інші відмітки відсутні.

Відповідно до Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно автозаправна станція по АДРЕСА_1 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 3223380600:03:003:0022 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до Відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером 3223380600:03:003:0022, остання перебуває в комунальній власності та перебуває в оренді ТОВ «АВС+».

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі та документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки є ризик втрати важливих оригіналів документів, обладнання, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, колонок для скрапленого газу, насосів та іншого супутнього обладнання.

Відповідно доч.1ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи зміст клопотання та додані до нього докази, доходжу висновку, що слідчим не доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1, 5 ч.5 ст.234 КПК України.

Зокрема, не доведено, що запит від 12.08.2019, на який посилається слідчий, було спрямовано саме власнику АЗС. Зокрема, адресатом вказано юридичну особу, яка не згадується у матеріалах клопотання жодним чином, адреса зазначена не та, що у клопотанні та доданих до нього документах будівля № 9, а не № 9-г.

З досліджених доказів не вбачається, що заявником ініційовано досудове розслідування діяльності саме зазначених у клопотанні осіб та об`єктів.

Обставини ініціювання кримінального провадження, а також обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та у судовому засіданні не дають підстав для висновку, що діяльність АЗС по вул.Свято-Троїцькій, 9Г в с.Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області має ознаки кримінального правопорушення, у межах досудового розслідування якого подано клопотання про проведення обшуку.

Також, слідчим та прокурором не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доказів відшукання та вилучення речей і документів в інший спосіб суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: вул.Свято-Троїцькій, 9Г в с.Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1