Постанова

від 09.11.2009 по справі 3-2268/09

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3 - 22 68

2009 р.

П О С Т А Н О В А

09 листопада 2009 року суддя Тул ьчинського районного суду Ві нницької області Робак С.О. ро зглянула матеріали, які наді йшли від Тульчинського РВ УМ ВС України про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 , 1984 ро ку народження, проживаючог о в АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 122 ч. 3 КпАП України,

ВСТА НОВИВ :

05.09.2009 року о 13-20 год. на 69 км. а/д Ки їв-Одеса в с.Салинівки водій ОСОБА_1, керуючи автомобіле м Форд д/н НОМЕР_1, рухався з і швидкістю 111 км/год. при макси мально допустимій швидкості 60 км/год.. Швидкість руху вимір ювалась приладом Візир 0711212.

Під час розгляду справи О СОБА_1 вину в скоєному не виз нав, пояснивши, що швидкість в ін не перевищував. Просить не притягувати до адміністрати вної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали с прави, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі п ідлягає закриттю за відсутні стю в його діях складу адміні стративного правопорушення .

Частиною 1 ст. 14-1 КУпАП передб ачено, що до адміністративно ї відповідальності за правоп орушення у сфері забезпеченн я безпеки дорожнього руху у р азі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціа льними технічними засобами, що мають функції фото- і кіноз йомки, відеозапису, чи засоба ми фото- і кінозйомки, відеоза пису притягаються власники ( співвласники) транспортних з асобів.

Проте із доданого до проток олу про адміністративне прав опорушення фото автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 н е вбачається, що воно зроблен е спеціальним технічним засо бом, який працює в автоматичн ому режимі. Місце встановлен ня цього технічного засобу, л окалізація місця руху зафікс ованого на ньому автомобіля на фото не відображена.

У відповідності до ст.251, ст.258 КпАП України дане фото не мож е бути доказом вчинення прав опорушення ОСОБА_1.

Наявні у справі матеріали н е містять безперечних доказі в і є недостатніми для однозн ачного висновку про винуваті сть ОСОБА_1 в порушенні п. 12 .4 Правил дорожнього руху Укра їни.

На підставі викладе ного, керуючись ч.1 ст. 14-1, п.1 ст.247, с т.251, ст.258 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння за ч.3 ст.122 КпАП України сто совно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адмініст ративного правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена до Вінницького апеляційн ого суду або опротестована п рокурором протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя : Робак С .О.