Рішення від 22.12.2009 по справі 2-7472/09

Справа № 2-7472/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року грудня 22 дня міс то Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Козак С.А.,

з участю представника пози вача - Ворошика С.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку цивільну спр аву за позовом відкритого ак ціонерного товариства “Всеу країнський Акціонерний Ба нк” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованос ті,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне това риство “Всеукраїнський Ак ціонерний Банк” звернулос ь з позовом до відповідачів п ро стягнення заборгованості .

Свій позов мотивує тим, що 17.0 3.2008 року між ВАТ “Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 було укладено креди тний договір за № 350/08-БС/КД, відп овідно до якого позивач нада в відповідачу кредит в розмі рі 16800 гривень терміном до 17.03.2011 р оку зі сплатою 24 % річних.

17.03.2008 року між ВАТ “Всеукраїн ський Акціонерний Банк” та ОСОБА_5 було укладено д оговір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себ е зобов' язання перед банком по зобов' язаннях ОСОБА_2 , що виникли з умов кредитного договору в повному обсязі ци х зобов' язань.

Грошові кошти в розмірі 16800 г ривень були перераховані поз ичальнику, використані ним в повному об' ємі, але своїх зо бов' язань по кредитному дог овору ОСОБА_2 не виконала і не здійснює погашення кред иту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ВАТ “Всеукр аїнський Акціонерний Банк ” станом на 28.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 18607,60 грн., з яких: 15119,09 грн. - сума кре диту, 3488,51 грн. - заборгованість п о відсотках, яку позивач прос ить стягнути солідарно з від повідачів.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, наведених у зая ві. Суду пояснив, що ОСОБА_2 кредитні кошти отримала пов ністю, але зобов' язання по с платі нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засі данні позов визнали. Суду поя снили, що дійсно ОСОБА_2 бр ала кредит, але у зв' язку з ма теріальними труднощами не зм огла вчасно повернути, суму з аборгованості не оспорюють. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явивилась, повідомлялас ь належним чином про час і міс це розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, д ослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висн овку, що позов підлягає до зад оволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов' язку. Поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником. У разі порушення б оржником зобов' язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Судом встановлено, що 17.03.2008 ро ку між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСО БА_2 було укладено кредитни й договір за № 350/08-БС/КД (а.с. 4-7), від повідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 16800 гривень терміном до 17.03.2011 рок у зі сплатою 24 % річних.

17.03.2008 року між ВАТ “Всеукраїн ський Акціонерний Банк” та ОСОБА_5 було укладено д оговір поруки (а.с. 12-13), відповід но до якого поручитель на доб ровільних засадах взяла на с ебе зобов' язання перед банк ом по зобов' язаннях ОСОБА _2, що виникли з умов кредитно го договору в повному обсязі цих зобов' язань.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти, надан і ОСОБА_2, були отримані та використані нею повністю.

Відповідно до п.п. 2.5.1., 2.7.1. креди тного договору позичальник з обов' язаний щомісячно до да ти, встановленої в графіку по повнювати свій поточний раху нок у валюті кредиту шляхом в несення готівкових коштів че рез касу банку або безготівк овим перерахуванням, у сумі н е меншій суми чергового пога шення відповідної частини кр едиту, процентів, встановлен их в графіку. Банк має право ви магати дострокового виконан ня боргових зобов' язань в ц ілому, або у визначеній части ні у випадку невиконання поз ичальником та/або поручителе м своїх боргових та інших зоб ов' язань за цим договором. П ри цьому, виконання боргових зобов' язань повинно бути п роведено позичальником, пору читилем відповідної вимоги.

З пояснень представника по зивача, розрахунку заборгова ності (а.с. 26), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов' язань за креди тним договором не виконує, че ргових погашень частини кред иту та процентів, у встановле ний в графіку термін не вноси ть. Письмово повідомлялась б анком про погашення кредиту, але повне погашення кредиту не здійснила.

Станом на 28.09.2009 року заборгов аність відповідача перед поз ивачем згідно розрахунку, як ий знаходяться в матеріалах справи, становить 18607,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК У країни зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м і у встановлений строк відп овідно до умов договору та ви мог закону.

Таким чином, проаналізував ши зібрані і досліджені в суд овому засіданні докази в їх с укупності, суд приходить до в исновку, що оскільки зобов' язання ОСОБА_2, ОСОБА_5 за кредитним договором та до говором поруки не виконані, т о слід стягнути солідарно з в ідповідачів в користь позива ча 18607,60 грн. кредитної заборгов аності.

Крім того, слід стягнути згі дно ст. 88 ЦПК України з відпові дачів в користь позивача пон есені ним судові витрати по 153 ,04 грн. з кожного, які складають ся з судового збору (186,08 грн.) та витрат на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави (120 грн.) (186,08 грн. + 120 грн. = 306,08 грн . / 2 = 153,04 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_5 в користь від критого акціонерного товари ства “Всеукраїнський Акці онерний Банк” 18607,60 грн. креди тної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_5 в користь відкритого ак ціонерного товариства “Всеу країнський Акціонерний Ба нк” по 153,04 грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області через Луцький міськрайонний суд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження рішення суду протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Суддя Л.П. Іщук