Ухвала

від 18.09.2019 по справі 911/2387/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2019 р. Справа№ 911/2387/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання : Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Юзефович А.О.;

від відповідача: Коненко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.01.2019 (повний текст складено 08.02.2019)

у справі №911/2387/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/2387/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/2387/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" призначено на 15.04.2019.

28.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", а рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 - без змін.

12.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням єдиного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" у відрядженні за межами міста Києва.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи неодноразово оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 29.05.2019 представником скаржника подано заяву №б/н від 29.05.2019 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №911/2387/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №911/2387/18 - необґрунтованою, провадження у справі №911/2387/18 зупинено, матеріали справи №911/2387/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про відвід суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №911/2387/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 та призначено до розгляду на 08.07.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Руденко М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 прийнято справу №911/2387/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду на 19.08.2019.

08.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, клопотання про повернення доказів та клопотання про визнання доказу неналежним і допустимим.

У зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 прийнято справу №911/2387/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у визначеному вище складі колегії суддів.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.08.2019 оголошено протокольно перерву до 18.09.2019.

06.09.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

В обгрунтування свого клопотання, позивач зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2019 матеріали справи №910/17955/17 передані на розгляд до Великої палати Верховного Суду. Правовідносини усправі №910/17955/17 подібні до тих правовідносин, що розглядаються у даній справі.

У судове засідання 18.09.2019 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 18.09.2019 судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2019 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача щодо задоволення вказаного вище клопотання поклався на розсуд суду.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши присутніх представників учасників справи, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку про те, що спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №910/17955/17, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №910/17955/17, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №911/2387/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (18.09.2019) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про зупинення апеляційного провадження у справі №911/2387/18.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/2387/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк