Ухвала

від 17.02.2020 по справі 911/2387/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2020 р. Справа№ 911/2387/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Сітайло Л.Г.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.01.2019 (повний текст складено 08.02.2019)

у справі №911/2387/18 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/2387/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у справі №911/2387/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" призначено на 15.04.2019.

28.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун", а рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 - без змін.

12.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи неодноразово оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 29.05.2019 представником скаржника подано заяву №б/н від 29.05.2019 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №911/2387/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №911/2387/18 - необґрунтованою, провадження у справі №911/2387/18 зупинено, матеріали справи №911/2387/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про відвід суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про відвід суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №911/2387/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 та призначено до розгляду на 08.07.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Руденко М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 прийнято справу №911/2387/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду на 19.08.2019.

08.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, клопотання про повернення доказів та клопотання про визнання доказу неналежним і допустимим.

У зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 прийнято справу №911/2387/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 у визначеному вище складі колегії суддів.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.08.2019 оголошено протокольно перерву до 18.09.2019.

06.09.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" про зупинення апеляційного провадження у справі №911/2387/18. Зупинено апеляційне провадження у справі №911/2387/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку господарської справи №910/17955/17.

13.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якому останній повідомляє суд апеляційної інстанції про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/2387/18.

Так, 22.01.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, у зв`язку з чим позивач просить поновити апеляційне провадження у справі №911/2387/18.

Крім того, 14.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, у якому останній зазначає, що 14.01.2020 Великою палатою Верховного Суду було прийнято рішення у справі №910/17955/17, а також надає пояснення щодо вказаного рішення.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №911/2387/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019.

2. Розгляд справи №911/2387/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2019 призначити на 10.03.2020 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Л.Г. Сітайло

А.І. Мартюк