УХВАЛА
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 906/976/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя Тимошенко О.М.)
від 16.04.2019
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Гудак А.В., судді - Олексюк Г.Є., Бучинська Г.Б.)
від 14.08.2019
у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,
2) ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, про скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17 до суду касаційної інстанції.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга має бути повернута заявниці з наступних підстав.
Згідно з вимогами, встановленими до форми і змісту касаційної скарги частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Нормою пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до акту №29.1-09/297 від 09.09.2019, складеного провідним спеціалістом Верховного Суду, при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 1002904279842), яке надійшло від ОСОБА_1, виявлено, що касаційна скарга не підписана останньою, у зв`язку з чим суд касаційної інстанції дійшов висновку, що зазначена касаційна скарга має бути повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17 не приймати до розгляду та повернути.
2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявниці.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №906/976/17.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кролевець
І.Ткач
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2019 |
Оприлюднено | 19.09.2019 |
Номер документу | 84350321 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні