Ухвала

від 18.09.2019 по справі 2-н-29/09

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-29/09

Номер провадження6/950/25/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, пл. Соборна, 29 м. Лебедин Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зокрема, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити ВАТ КБ Надра , який є стягувачем у виконавчому провадженні № 26423506 з примусового виконання судового наказу № 2-н-29/09 , виданого 28.09.2009 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості по кредитному договору № 15/2008/441771/2/498 у сумі 274 574 грн. 96 коп. на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі .

Стягувач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України , неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим на казом Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2009 року по справі № 2-н-29/09, заяву ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина про стягнення заборгованості по кредитному договору № 15/2008/441771/2/498 від 20.08.2008 року задоволено.

11.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.07.2019 року ПАТ КБ Надра на адресу відділу ДВС надіслав лист , яким повідомив про укладення договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 15/2008/441771/2/498 від 09.07.2019 року , укладеного між ПАТ КП Надра та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в результаті чого змінився кредитор за зобов`язанням.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області і замінити первісного стягувача ВАТ КБ Надра на стягувача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258 , 261 , 354 , 442 , п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд

П О С ТА Н О В И В :

Подання Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: ВАТ КБ Надра , який є стягувачем у виконавчому провадженні № 26423506 з примусового виконання судового наказу № 2-н-29/09, виданого 28.09.2009 року Лебединським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості по кредитному договору № 15/2008/441771/2/498 у сумі 274 574 грн. 96 коп. на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України .

СуддяР. В. Бакланов