Ухвала
від 19.05.2011 по справі 2-о-19/11
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -о- 19/2011 р.

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

19 травня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, третя особа: Зорянська сільська рада Володарського району Донецької області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, однак дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог закону в наданій заяві заявник не зазначає коло заінтересованих осіб.

Крім цього згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

В порушення вимог закону заявник в заяві не зазначає поштового індексу свого місця проживання.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення у заяві коло заінтересованих осіб та зазначення у заяві поштового індексу свого місця проживання з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, третя особа: Зорянська сільська рада Володарського району Донецької області залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.

СудВолодарський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.05.2011
Оприлюднено20.09.2019
Номер документу84378961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-19/11

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 18.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 11.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 06.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні