Рішення

від 20.09.2019 по справі 904/2459/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2459/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю КРАФТ", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу в розмірі 779 615,04 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю КРАФТ" про стягнення 779 615,04 грн. пені та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем договору №ЦУП-04/0125/18 від 04.06.20018р. в частині своєчасної доставки товару.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2019р.

04.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

04.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У якому він проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що поставка товару своєчасно не відбулась у зв`язку з тим, що з 01.04.2019 по 15.06.2019 діяв Закон України Про тваринний світ . При цьому, листами №134 від 15.06.2018р. та № 155 від 05.07.2018 позивача було повідомлено про перенесення терміну поставки.

Ухвалою суду від 18.07.2019р. розгляд підготовчого засідання відкладено до 27.08.2019р.

22.07.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

22.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що умовами договору поставки не передбачена непереробна сила як обставина щодо обмеження вирубки лісу. Крім того, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити уповноважного представника для участі в судовому засіданні.

14.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 27.08.2019 у зв`язку з відрядженням його представника.

Ухвалою суду від 27.08.2019 .підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 12.09.2019.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір поставки № 04/0125/18 від 04.06.2018 (договір), додаткова угода №1 від 29.12.2018р. та додаткова угода №2 від 04.02.2019. Згідно предмету договору ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язується за Рознарядками (заявками) ПОКУПЦЯ поставити і передати у його власність продукцію виробничо-технічного призначення: шпали дерев`яні до залізничних колій, не просочені (код ЄЗС 03410000-7 Деревина (Шпали та бруси дерев`яні)), далі - Товар, найменування, асортимент, кількість та ціни якого вказуються у Додатку до Договору-Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору, а ПОКУПЕЦЬ зобов`язується прийняти Товар та здійснити оплату відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 1.2 договору в редакції додаткової угоди №1 найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару:

- Шпали дерев`яні 1 тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009- 4200шт.

- Шпали дерев`яні 11 тип, ДСТУ ГОСТ 78-2009- 1800шт. Всього 6000 шт.

Відповідно 3.1. Сума Договору в редакції додаткової угоди №1 становить 2 2 759 997,60 грн. в тому числі ПДВ 20% - 459 999,60 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору, ціна за одиницю Товару включає: вартість Товару, митні платежі, всі податки і збори, передбачені чинним законодавством України, витрати по навантаженню на транспортний засіб, інші додаткові збори, пов`язані з відправленням вантажу, транспортні витрати, пов`язані з доставкою Товару на адресу Вантажоодержувачів, та становить:

- пункт призначення: склад ВП Новомосоковський ШПЗ або склад ВП Рава-Руський ШПЗ :

шпала дерев`яна 1 тип не просочена - 470,00 грн. (з ПДВ), шпала дерев`яна 2 тип не просочена - 436,66 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 5.1, п.5.2 Договору, строк (термін) поставки Товару: Поставка товару здійснюється в терміни зазначені в Рознарядках (заявках) ПОКУПЦЯ, що є підтвердженням готовності Вантажоодержувачів прийняти Товар. ПОСТАЧАЛЬНИК здійснює поставку Товару залізничним транспортом загального користування або автомобільним транспортом на умовах ООР (кількість товару, місце поставки, адреса Вантажоодержувача та терміни поставки зазначаються в Рознарядці (заявці)) відповідно до вимог ІНКОТЕРМС (редакція 2010 р.).

У п. 5.5 Договору визначений порядок надання Рознарядки:

- Рознарядка (заявка) на поставку Товару надається ПОСТАЧАЛЬНИКУ через мережу електронного зв`язку (Інтернет) на адресу u39332920 @gmail.com.

- після отримання Рознарядки (заявки) ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язаний підтвердити її отримання протягом одного робочого дня або вчинити дії які підтверджують отримання Рознарядки (заявки).

- надіслання ПОКУПЦЕМ Рознарядки(заявки) через мережу електронного зв`язку (Інтернет) є достатньою підставою для початку перебігу строку поставки Товару.

- у Рознарядці (заявці) повинно бути вказано: номенклатура, кількість партії Товару, що підлягає поставці, Вантажоодержувачі Товару їх реквізити та терміни поставки.

Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у Рознарядці (заявці) несе ПОКУПЕЦЬ.

- у разі ненадходження ПОКУПЦЮ від ПОСТАЧАЛЬНИКА підтвердження про отримання Рознарядки (заявки) відмітка (звіт) про її направлення через мережу електронного зв`язку (Інтернет) є в любому випадку достатньою підставою для початку перебігу строку поставки Товару.

Згідно п.5.6 Договору, товар вважається поставленим з дати підписання акту приймання-передачі Товару на складах Вантажоодержувачів.

Термін дії даного договору, з урахуванням додаткової угоди №1 встановлюється з моменту його підписання до 31.03.2019, а в частині оплати - до повного виконання.

Згідно із статтями 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору покупцем надані заявки:

- №ЦУП-8/4163 від 13.06.2018 на відвантаження згідно з Договором поставки до 30.06.2018 шпал дерев`яних на склад Виробничого підрозділу Рава-Руський шпалопросочувальний завод в кількості 700 шт. І тип, 300 шт. II тип. Дану заявку надіслано Постачальнику електронною поштою на адресу u39332920 @gmail.com 13.06.2018;

- №ЦУП-8/4711 від 02.07.2018 на відвантаження згідно з Договором поставки до 31.07.2018 шпал дерев`яних на склад Виробничого підрозділу Новомосковський шпалопросочувальний завод в кількості 2 800 шт. І тип, 1 200 шт. II тип. Дану заявку надіслано Постачальнику електронною поштою на адресу u39332920 @gmail.com 02.07.2018.

Зобов`язання по Договору щодо поставки товару Постачальником виконані з простроченням.

Відповідач зазначає, що Позивачу у відповідь було надіслано по електронній пошті листи №134 від 15 червня 2018 та №155 під 05 липня 2018 про перегляд строків та об`ємів поставки продукції по договору, у зв`язку неможливістю виконнання цих заявок з тому що, згідно зі ст. 39 Законом України про ''Тваринний світ" від 13.12.2001 року У період масового розмноження диких тварин, з 1 квітня до 15 червня, забороняється проведення робіт та заходів, які є джерелом підвищеного шуму та неспокою (пальба, проведення вибухових робіт, феєрверків, санітарних рубок лісу), при цьому посилаючись на ст.,ст.. 614, 617ЦК України. Якими передбачено, що Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Розділом 10 договору сторонами визначено обставини, які можуть бути підставою для звільнення від господарської відповідальності.

Так, у п.10.1. Договору вказано, що СТОРОНИ звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, якщо буде доведено, що таке невиконання або неналежне виконання зобов`язань сталося внаслідок непереборної сили (далі - форс-мажорні обставини).

Пунктом 10.2. Договору визначено, під форс-мажорними обставинами слід розуміти надзвичайні обставини, що не діяли під час підписання Договору та виникли незалежно від волі СТОРІН, а саме: пожежі, землетруси, природні катастрофи, війни та військові дії, проведення антитерористичних операцій, страйки, громадські безпорядки, блокади, епідемії, заборонні заходи міжнародних організацій, органів державної влади, управління та банківських установ, закриття портів, залізниць, транспортних магістралей.

Пунктом 13.3 договору встановлено, що усі зміни й доповнення до договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі (у формі Додаткових угод), підписані уповноваженими представниками сторін. Всі зміни і доповнення, внесені до договору, специфікації, є додатками договору і його невід`ємною частиною.

З матеріалів справи вбачається, що змін до договору поставки №ЦУП-04/0125/18 від 04.06.20018р. не було внесено ні за згодою сторін, ні в судовому порядку.

Згідно зі ст. 39 Закону України Про тваринний світ у період масового розмноження диких тварин, з 1 квітня до 15 червня, забороняється проведення робіт та заходів, які є джерелом підвищеного шуму та неспокою (стрільба, проведення вибухових робіт, феєрверків, санітарних рубок лісу, використання моторних маломірних суден, проведення ралі та інших змагань на транспортних засобах) .

Господарський суд зазначає, настання щороку сезону тиші в період з 01.04.2018 до 15.06.2018 є загальновідомим фактом. Цей факт був відомий відповідачу при укладенні договору №ЦУП-04/0125/18 від 04.06.20018р., проте, він не врахований у договорі як форс-мажорна обставина, яка перешкоджає виконанню умов договору щодо поставки деревини.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема,неустойкою.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

За приписами ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктами 8.1, 8.2 договору передбачено, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором СТОРОНИ несуть відповідальність, передбачену законодавством та даним Договором. У разі не поставки, недопоставки Товару, ПОСТАЧАЛЬНИК сплачує ПОКУПЦЮ пеню у розмірі 0,5% вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % вказаної вартості.

За порушення умов договору позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 632 456,79 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період прострочення 01.07.2018р. по 02.07.2018р. (від суми 36004296 грн.) - 1800,21 грн. пені;

- за період прострочення з 02.07.2018р. по 03.07.2018р. (від суми 233 310,65 грн.) - 1 166,55 грн. пені;

- за період прострочення з 03.07.2018р. по 06.07.18р. (від суми 213 661,13 грн.) - 3 204,92 грн. пені;

- за період прострочення з 06.07.18р по 24.07.2018р. (від суми 170 611,45 грн.) - 15 355,03 грн. пені;

- за період прострочення з 24.07.2018р. по 01.08.2018р. (від суми 1 471 582,52 грн.) - 58 863,30 грн. пені;

- за період прострочення з 01.08.2018р. по 03.08.2018р. (від суми 1 985 963,29 грн.) - 19859,63 грн. пені.

- за період прострочення з 03.08.2018р. по 30.08.2018р. (від суми 1 824 933,22 грн.) - 246 365,98 грн. пені.

- за період прострочення з 30.08.2018р. по 05.09.2018р. (від суми 1 516 144,34 грн.) - 45 484,34 грн. пені.

- за період прострочення з 05.09.2018р. по 06.09.2018р. (від суми 1492 941,44 грн.) - 7464,71 грн. пені.

- за період прострочення з 06.09.2018р. по 11.09.2018р. (від суми 1338429,89 грн.) - 33 460,75 грн. пені.

- за період прострочення з 11.09.2018р. по 26.09.2018р. (від суми 877 236,95 грн.) - 65792,77 грн. пені.

- за період прострочення з 26.09.2018р. по 02.10.2018р. (від суми 861 517,33 грн.) - 25 845,52 грн. пені.

- за період прострочення з 02.10.2018р. по 25.10.2018р. (від суми 747 776,36 грн.) - 85994,28 грн. пені.

- за період прострочення з 25.10.2018р. по 05.11.2018р. (від суми 390 573,32 грн.) - 21481,53 грн. пені.

- за період прострочення з 05.11.2018р. по 06.11.2018р. (від суми 63450,54 грн.) - 317,25 грн. пені.

Також позивач заявив вимогу про стягнення штрафу в розмірі 147 158,25 за період з 24.07.2018р. по 01.08.2018р.

Розрахунок пені та штрафу наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

У зв`язку з неналежним виконанням постачальником своїх зобов`язань по Договору поставки Філією ЦУП ПАТ Укрзалізниця надіслано постачальнику претензію від 28.03.2019 №ЦУП-8/1691 (а.с.64-65) про стягнення штрафних санкцій. На момент подання даного позову претензію не задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини у справі Мантованеллі проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю КРАФТ"(49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, б.2, корп.11, код ЄДРПОУ 39332920) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 03038, м. Київ, вул.. Федорова,32, код ЄДРПОУ 40081389) пеню у розмірі 632 456,79 грн., штраф 147 158,25 грн., а також судові витрати у розмірі 11 694,23 грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.09.2019

Суддя С.П. Панна