Ухвала

від 20.09.2019 по справі 909/1243/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1243/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.09.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оріана" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром-Оріана" 19 834 грн 62 коп. за договором оренди нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром-Оріана" 19 834 грн 62 коп. за договором оренди нежитлового приміщення.

19 грудня 2013 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким, зокрема, стягнув з ТОВ "Хімпром-Оріана" на користь ВАТ "Оріана" 19 580 грн 20 коп. основного боргу та 254 грн 42 коп. пені.

На виконання згаданого рішення суд видав наказ від 09 січня 2014 р. № 15.

18 вересня 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява АТ "Оріана" (26 листопада 2018 р. змінено найменування з відкритого акціонерного товариства "Оріана" на акціонерне товариство "Оріана") про видачу дубліката цього наказу. В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу стягувач зазначає, що виконавчий документ був направлений до виконання за місцем реєстрації боржника до Калуського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, але при пересилці був втрачений.

Як визначено в ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 р. у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Як вбачається із змісту наявної у матеріалах справи копії наказу від 09 січня 2014 р. № 15, строк для пред`явлення цього наказу до виконання - з 10 січня 2014 р. по 10 січня 2015 р.

Враховуючи, що строк для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2014 р. № 15 до виконання закінчився, а обставин, які б свідчили про переривання та/або зупинення такого строку заявник не навів й відповідними доказами не підтвердив, а тому підстави для задоволення заяви АТ "Оріана" відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви акціонерного товариства "Оріана" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпром-Оріана" 19 834 грн 62 коп. за договором оренди нежитлового приміщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко