Ухвала

від 16.09.2019 по справі 916/2071/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2071/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Афанасьєв А.О., (на підставі ордеру);

від відповідача: Супряга Г.В. (в.о. голови), Логінов О.Г. (на підставі ордеру)

від третьої особи (Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка"): Паровенко Я.О., (на підставі довіреності)

від третьої особи (Саратської районної спілки споживчих товариств ): не з`явився

за позовом: Долинського сільського споживчого товариства (68253, Одеська обл., Саратський р-н, с. Долинка, вул. Сонячна, 18);

до відповідача: Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області (68252, Одеська обл., Саратський р-н, с. Михайлівка, вул. Миру, 92)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1 Саратської районної спілки споживчих товариств (68200, смт. Сарата, Одеської області, вул. Чкалова, 21, код ЄДРПОУ: 01761497)

2. Одеської обласної спілки споживчих товариств (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ: 01761391)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Долинського сільського споживчого товариства вх. ГСОО №2125/19 до відповідача - Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на наступні об`єкти: магазин „Продмаг" №3, розташований в АДРЕСА_1 Михайлівка, вул. Сонячна, 154, що складається з: 1.тамбур - 3,2 кв.м., 2.продмаг - 58,4кв.м., 3.підсобна - 8,2 кв.м., 4.підсобна - 28,6 кв.м., 5.підсобна - 37,4 кв.м., 6.продмаг - 62,9кв.м.; магазин „Продмаг" №5, розташований в с. Михайлівна, вул. Сонячна, 57, що складається з: 1.коридор - 2,7 кв.м., 2.продмаг - 100,9кв.м., 3.підсобна - 48,3кв.м, 4.кабінет -6,8кв.м; „Продмаг" №6, розташований в с. Михайлівка, вул. Татарбунарського повстання, 100, літера „А", що складається з: 1.магазин - 38,8кв.м., 2.підсобне приміщення - 12,2кв.м., підвал - 129 кв.м.; торгівельний комплекс, розташований в с. Михайлівка, вул. Сонячна, 90, літера „А", що складається з: вхід перший: 1.1.тамбур - 2,6кв.м., 1.2.бар - 52,9кв.м., 1.3.підсобна - 59,2кв.м., 1.4.котельна - 6,2кв.м.; вхід другий: 2.1.тамбур - 1,5 кв.м., 2.2.магазин - 64,4 кв.м., 2.3.підсобна - 58,7кв.м., 2.4.кладова - 6,9кв.м.; третій вхід: 3.1.тамбур - 1,6кв.м., 3.2.магазин - 65,1кв.м., 3.3.підсобна - 58,7кв.м., 3.4.кладова - 6,3кв.м.; четвертий вхід: 4.1.тамбур - 1,6кв.м., 4.2.магазин - 64,3кв.м., 4.3.підсобна - 47,6кв.м., 4.4.котельна - 17,4кв.м.; кафе „Світанок", розташоване в с. Михайлівка, вул. Сонячна, 92, що складається з: літера „А": 1.коридор - 3,2кв.м., 2.зал великий - 77,3кв.м., 3.зал малий - 8,8кв.м., 4.умивальник - 5,1кв.м., 5.підсобна - 11,1 кв.м., 6.кухня - 23,2кв.м., 7.коридор - 20,1кв.м., 8.моєчна - 9,2кв.м., 9.кухня - 33,5кв.м., 10.підсобна- 15,5кв.м., 11.підсобна- 15,8кв.м., 12.зал малий - 31,9 кв.м.; літера „Б" - котельна; літера „В" - гаражі; магазин „Культтовари", розташований в с. Михайлівка, вул. Сонячна, 104, літера „А", що складається з: 1.тамбур - 3,9кв.м., 2.кладова - 7,5кв.м., 3.кухня - 11,4кв.м., 4.буфет - 8,7кв.м., 5 котельна - 10,9кв.м., 6.кабінка - 6,5кв.м., 7.кабінка - 6,0кв.м., 8.кабінка - 6,5кв.м., 9.зал торговельний - 42,7кв.м., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на втрату документів на спірне майно, право власності на яке не визнається та оспорюється відповідачем, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2071/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.08.2019 року.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року залучено Саратську районну спілку споживчих товариств та Одеську обласну спілку споживчих товариств до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на "16" вересня 2019 р. о 11:00.

04.09.2019 року від позивача до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-4288/19), згідно якого позивач просить суд в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України замінити у справі №916/2071/19 відповідача - Михайлівську сільську раду Саратського району Одеської області на належних відповідачів - Саратської районної спілки споживчих товариств та Одеську обласну спілку споживчих товариств.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що Михайлівська сільська рада Саратського району Одеської області не є належним відповідачем у даній справі, оскільки до майна, що є предметом позову не має жодного права, натомість Саратська районна спілка споживчих товариств та Одеська обласна спілка споживчих товариств будували зазначене майно, тримали його на балансі, приймали в експлуатацію, передавали у володіння іншим особам, тобто здійснювали усі правомочності власника, тому саме вони є належними відповідачами у даній справі.

У судовому засіданні від 16.09.2019 року представник позивача наполягав на задоволенні клопотання в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, вважає його необґрунтованим.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про заміну неналежного відповідача.

Частиною 1 ст 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Долинського сільського споживчого товариства та вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Михайлівську сільську раду Саратського району Одеської області на належних відповідачів - Саратську районної спілки споживчих товариств та Одеську обласну спілку споживчих товариств.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку заміни неналежного відповідача.

У судовому засіданні від 16.09.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 19.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Клопотання Долинського сільського споживчого товариства про заміну неналежного відповідача за вх.№2-4288/19 від 06.09.2019 - задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача - Михайлівську сільську раду Саратського району Одеської області (68252, Одеська обл., Саратський р-н, с. Михайлівка, вул. Миру, 92, код ЄДРПОУ 04380657) на належних відповідачів - Саратську районну спілку споживчих товариств ( 68200, смт. Сарата, Одеської області, вул. Чкалова, 21, код ЄДРПОУ 01761497) та Одеську обласну спілку споживчих товариств (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 01761391).

3.Зобов`язати позивача надіслати Саратській районній спілці споживчих товариств та Одеській обласній спілці споживчих товариств копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази надіслання надати до суду.

4 Продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/2071/19 до 09.10.2019 року.

5.Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2019р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел:0(482)307-969.

6.Запропонувати відповідачам надати до суду: відзиви на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

7.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

9.Відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська