Ухвала

від 09.10.2019 по справі 916/2071/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2071/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Афанасьєв А.О., (на підставі ордеру),

від відповідача (Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка"): Паровенко Я.О., (на підставі довіреності);

від відповідача (Саратської районної спілки споживчих товариств): Атанасов В.С. (голова правління);

вільний слухач: ОСОБА_1

за позовом: Долинського сільського споживчого товариства (68253, Одеська обл., Саратський р-н, с. Долинка, вул. Сонячна, 18);

до відповідачів: 1 Саратської районної спілки споживчих товариств (68200, смт. Сарата, Одеської області, вул. Чкалова, 21, код ЄДРПОУ: 01761497)

2. Одеської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ: 01761391)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Долинського сільського споживчого товариства вх. ГСОО №2125/19 до відповідача - Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на наступні об`єкти: магазин „Продмаг" №3, розташований в АДРЕСА_1 Михайлівка, вул. Сонячна, 154, що складається з: 1.тамбур - 3,2 кв.м., 2.продмаг - 58,4кв.м., 3.підсобна - 8,2 кв.м., 4.підсобна - 28,6 кв.м., 5.підсобна - 37,4 кв.м., 6.продмаг - 62,9кв.м.; магазин „Продмаг" №5, розташований в с. Михайлівна, вул. Сонячна, 57, що складається з: 1.коридор - 2,7 кв.м., 2.продмаг - 100,9кв.м., 3.підсобна - 48,3кв.м, 4.кабінет -6,8кв.м; „Продмаг" №6, розташований в с. Михайлівка, вул. Татарбунарського повстання, 100, літера „А", що складається з: 1.магазин - 38,8кв.м., 2.підсобне приміщення - 12,2кв.м., підвал - 129 кв.м.; торгівельний комплекс, розташований в с. Михайлівка, вул. Сонячна, 90, літера „А", що складається з: вхід перший: 1.1.тамбур - 2,6кв.м., 1.2.бар - 52,9кв.м., 1.3.підсобна - 59,2кв.м., 1.4.котельна - 6,2кв.м.; вхід другий: 2.1.тамбур - 1,5 кв.м., 2.2.магазин - 64,4 кв.м., 2.3.підсобна - 58,7кв.м., 2.4.кладова - 6,9кв.м.; третій вхід: 3.1.тамбур - 1,6кв.м., 3.2.магазин - 65,1кв.м., 3.3.підсобна - 58,7кв.м., 3.4.кладова - 6,3кв.м.; четвертий вхід: 4.1.тамбур - 1,6кв.м., 4.2.магазин - 64,3кв.м., 4.3.підсобна - 47,6кв.м., 4.4.котельна - 17,4кв.м.; кафе „Світанок", розташоване в с. Михайлівка, вул. Сонячна, 92, що складається з: літера „А": 1.коридор - 3,2кв.м., 2.зал великий - 77,3кв.м., 3.зал малий - 8,8кв.м., 4.умивальник - 5,1кв.м., 5.підсобна - 11,1 кв.м., 6.кухня - 23,2кв.м., 7.коридор - 20,1кв.м., 8.моєчна - 9,2кв.м., 9.кухня - 33,5кв.м., 10.підсобна- 15,5кв.м., 11.підсобна- 15,8кв.м., 12.зал малий - 31,9 кв.м.; літера „Б" - котельна; літера „В" - гаражі; магазин „Культтовари", розташований в с. Михайлівка, вул. Сонячна, 104, літера „А", що складається з: 1.тамбур - 3,9кв.м., 2.кладова - 7,5кв.м., 3.кухня - 11,4кв.м., 4.буфет - 8,7кв.м., 5 котельна - 10,9кв.м., 6.кабінка - 6,5кв.м., 7.кабінка - 6,0кв.м., 8.кабінка - 6,5кв.м., 9.зал торговельний - 42,7кв.м., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на втрату документів на спірне майно, право власності на яке не визнається та оспорюється відповідачем, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суту в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України.

При цьому в позовній заяві позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначено Саратську районну спілку споживчих товариств (68200, смт. Сарата, Одеської області, вул. Чкалова, 21, код ЄДРПОУ: 01761497 ) та Одеську обласну спілку споживчих товариств (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ: 01761391).

Ухвалою суду від 29.07.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2071/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.08.2019 року.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року залучено Саратську районну спілку споживчих товариств та Одеську обласну спілку споживчих товариств до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на "16" вересня 2019 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року клопотання Долинського сільського споживчого товариства про заміну неналежного відповідача за вх.№2-4288/19 від 06.09.2019 - задоволено; замінено первісного відповідача - Михайлівську сільську раду Саратського району Одеської області на належних відповідачів - Саратську районну спілку споживчих товариств та Одеську обласну спілку споживчих товариств; продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/2071/19 до 09.10.2019 року та відкладено підготовче засідання на « 09» жовтня 2019р. о 12:00.

23.09.2019 року до суду від Одеської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка надійшло клопотання (вх.№ГСОО 19417/19), згідно якого відповідач просить розпочати розгляд справи №916/2071/19 за позовом: Долинського сільського споживчого товариства до Саратської районної спілки споживчих товариств та Одеської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка , про визнання права власності на нерухоме майно, спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням ч.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Так, враховуючи, що ухвалою суду від 16.09.2019 року (повний текст складено 19.09.2019 року) замінено первісного відповідача - Михайлівську сільську раду Саратського району Одеської області на належних відповідачів - Саратську районну спілку споживчих товариств та Одеську обласну спілку споживчих товариств Облспоживспілка .

Як вбачається з матеріалів справи, представником Одеської обласної спілки споживчих товариств вказану ухвалу суду отримано 23.09.2019 року , тобто у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка про розгляд справи спочатку.

08.10.2019 року до суду від Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області надійшло клопотання (вх.№ГСОО 2-4877/19) про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що предметом спору у справі є визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване в межах села Михайлівка Саратського району, на землі, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади села та розпорядження якою здійснює Михайлівська сільська рада Саратського району.

Рішенням пленарного засідання Михайлівської ради Саратського району від 08.12.2014 №30 всі спірні об`єкти нерухомого майна, які є предметом спору, визнані безхазяйними та в подальшому внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якості безхазяйного майна (копії рішення пленарного засідання та витягів з Державного реєстру знаходяться в матеріалах справи). При цьому, рішення сільської ради про визнання об`єктів безхазяйними та внесення їх до Державного реєстру ніким (зокрема, Позивачем) не оскаржувалося, що свідчить про згоду з фактом визнання об`єктів безхазяйними. У зв`язку із цим є незрозумілим, яким чином може бути визнано за Позивачем право власності на спірні об' єкти без скасування відповідного рішення сільської ради та виключення з Державного реєстру. З огляду на що, Михайлівська сільська рада Саратського району вважає за необхідне вступити у справу №916/2071/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем пред`явлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, що розміщено на території села Михайлівка Саратського району Одеської області, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Михайлівської сільської ради Саратського району, у зв`язку із чим вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи , заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення, а також необхідність надання учасникам справи часу для письмового оформлення відповіді на відзив та заперечень для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

В судовому засіданні від 09.10.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено учасникам справи, що повний текст ухвали суду буде складено 10.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Одеської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка від 23.09.2019 року за вх.№ГСОО 19417/19.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити повторне проведення підготовчого засідання на "11" листопада 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Встановити строк відповідачам для подання до суду відзивів на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України до 23.10.2019 року ; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

4.Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзиви на позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України до 29.10.2019 року ; додати до відповіді на відзив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду; відповідні докази надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи надати до суду.

5.Встановити строк відповідачам для подання до суду заперечень відповідно до вимог ст.167, 184 ГПК до 04.11.2019 року ; додати до заперечень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду.

6. Залучити Михайлівську сільську раду Саратського району Одеської області (68252, Одеська обл., Саратський район, село Михайлівка, вул. Миру, 92, код ЄДРПОУ 04380657) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк до 06.11.2019р., оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

8.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 11.11.2019р. о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.10.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2019 року

Суддя Ю.М. Невінгловська