Постанова
від 21.12.2009 по справі 3-1203/09
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Справа №3-1203/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Суддя Ц аричанського районного су ду Дніпропетровської обла сті Сорока Б.М., розглянувш и матеріали про притягне ння до адміністративної від повідальності

ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1

народже ння, громадянку України, меш канку

АДРЕСА _1, бухгалтера ТОВ «Дельта»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року державни м інспектором праці складени й протокол № 04-33-96/47 про адмініст ративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСО БА_1, бухгалтера ТОВ «Дельта », яка 14.12.2009р. вчинила адміністр ативне правопорушення в част ині невиконання трудового за конодавства, а саме: не вела та бель обліку робочого часу пр ацівників товариства, чим бу ло порушено вимоги ч.2 ст.30 Зако ну України «Про оплату праці », де зазначено, що власник або уповноважений ним орган зоб ов»язаний забезпечити досто вірний облік виконуваної пра цівником роботи і бухгалтерс ький облік витрат на оплату п раці у встановленому порядку .

Своїми діями ОСОБА_1 в чинила правопорушення, перед бачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому пра вопорушенні визнала, щиро ро зкаялась, пояснила, що на дани й час всі недоліки виправлен о, в подальшому зобов»язуєть ся дотримуватись вимог чинно го законодавства.

Враховуючи обставини вч иненого правопорушення, особ у правопорушника, те, що на дан ий час всі недоліки усунуто, с уд прийшов до висновку, що за т аких обставин гр. ОСОБА_1 н еобхідно звільнити від адмі ністративної відповідально сті, обмежившись усним заува женням.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопо рушення, передбачене ст.41 ч.1 КУ пАП у відношенні ОСОБА_1 з акрити, обмежившись усним за уваженням.

Скаргу на постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя Царичанського

районного суду: Б.М.Сорока

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2009
Оприлюднено29.03.2010
Номер документу8439146
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1203/09

Постанова від 25.08.2009

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Постанова від 02.06.2009

Адмінправопорушення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Ключкович В.Ю.

Постанова від 10.06.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Шликов С. П.

Постанова від 07.05.2009

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Т.І.

Постанова від 27.02.2009

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош С.В.

Постанова від 26.01.2009

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Ігнатенко П.Я.

Постанова від 13.04.2009

Адмінправопорушення

Калінінський районний суд м.Донецька

Ушенко Володимир Федорович

Постанова від 21.12.2009

Адмінправопорушення

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Борис Максимович

Постанова від 14.12.2009

Адмінправопорушення

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Кучеренко Олена Петрівна

Постанова від 25.12.2009

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Єлизавета Владиславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні