Ухвала

від 20.09.2019 по справі 335/8861/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8861/19 1-кс/335/6049/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №120180800000000092від 14.03.2018року тадодані донього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у вилучених в ході обшуків ноутбуці в корпусі чорного кольору «MSI» № 00188-001-090-506 та мобільному телефоні «Nokia-6700» IMEI : НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000092 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 06.04.2018 по 07.08.2019, ОСОБА_4 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 26 000 грн. за не вчинення дій з використанням службового становища, направлених на перешкоджання здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності та нестворення перешкод у користуванні орендованою ним земельною ділянкою (кадастровий номер 2320910100:05:026:1050) - невнесення на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 , її виконавчого комітету проектів рішень щодо дострокового розірвання договору оренди майна, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 та підвищення плати за користування орендованою земельною ділянкою, непорушення питань про перевірку підприємницької діяльності, ненаправлення депутатських звернень, запитів до місцевих органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб, керівників правоохоронних та контролюючих органів, з пропозиціями організації перевірки діяльності підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

В ході обшуку 07.08.2019 квартири за адресою : АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_4 , за місцем розташування офісу Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ЄДРПОУ НОМЕР_2 вилучено ноутбук в корпусі чорного кольору «MSI» № 00188-001-090-506.

Крім того, в ході обшуку адміністративної будівлі центрального ринку м. Василівка за адресою : АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Nokia-6700» IMEI : НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у вилучених в ході обшуків ноутбуці в корпусі чорного кольору «MSI» № 00188-001-090-506 та мобільному телефоні «Nokia-6700» IMEI : НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, зазначена інформація, через встановлення шляхом її дослідження, має суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3. ст.368 КК України (кримінальне провадження №12018080000000092).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1201808000000092 від 14.03.2018 року задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації з метою її огляду, яка знаходиться у вилученому в ході обшуку 07.08.2019 за адресою : АДРЕСА_1 , - ноутбуці вкорпусі чорногокольору «MSI»№ 00188-001-090-506та увилученому вході обшуку07.08.2019за адресою: АДРЕСА_2 , - мобільному телефоні «Nokia-6700» IMEI : НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1