Ухвала

від 16.09.2019 по справі 201/10595/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10595/19

Номер провадження 2/201/3270/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2019 року надійшла позовна заява акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою до суду представником позивача подана заява про забезпечення позову у зазначеній справі шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідача, яке знаходиться у нього або в інших осіб; накладенням арешту на квартиру, яка належить відповідачеві і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; накладенням арешту на частку відповідача, що становить 13100 грн. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Інтер-Газ (і.к. 33473649, адреса: АДРЕСА_2 ); накладенням арешту на частку відповідача, що становить 100000 грн. у статутному капіталі приватного підприємства Укрімпорт 1991 (і.к. 03595637, адреса: АДРЕСА_1 ); накладенням арешту на частку відповідача, що становить 13875 грн. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт (і.к. 30334940, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Красна АДРЕСА_3 ); заборони органам реєстрації та державним реєстраторам, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам і іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо часток відповідача у статутному капіталі цих підприємств ТОВ Торгівельний Дім Інтер-Газ , ПП Укрімпорт 1991 , ТОВ Агросвіт (реєстрацію прав власності, скасування права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, будь-якого іншого обтяження та інше).

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що предметом спору за даною справою є стягнення кредитної заборгованості в розмірі 8000000 грн. на підставі договору поруки, поручителем за яким є ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов може бути забезпечено: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9 суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою. Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та з урахуванням роз`яснень Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору за даною справою є стягнення на підставі договору поруки, поручителем за яким є ОСОБА_1 , кредитної заборгованості в розмірі 8000000 грн.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно (в тому числі рухоме майно, грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення до нього позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При цьому загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Таким чином, на даний час між сторонами існує спір щодо стягнення кредитної заборгованості, рішення про що у разі задоволення позовних вимог можливо бути виконано за рахунок наявного у відповідача майна і грошових коштів, тоді як існує небезпека зміни власника цього майна в процесі судового розгляду справи, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ураховуючи характер та обсяг позовних вимог, з якими представник позивача звернувся до суду, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме в межах позовних вимог у розмірі 8000000 грн.:

- накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача, яке знаходиться у нього або в інших осіб;

- накласти арешт на квартиру, яка належить відповідачеві і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накласти арешт на частку відповідача, що становить 13100 грн. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Інтер-Газ (і.к. 33473649, адреса: АДРЕСА_2 );

- накласти арешт на частку відповідача, що становить 100000 грн. у статутному капіталі приватного підприємства Укрімпорт 1991 (і.к. 03595637, адреса: АДРЕСА_1 );

- накласти арешт на частку відповідача, що становить 13875 грн. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт (і.к. 30334940, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район АДРЕСА_4 Любимівка, вул АДРЕСА_3 );

- заборонити органам реєстрації та державним реєстраторам, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам і іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо часток відповідача у статутному капіталі цих підприємств ТОВ Торгівельний Дім Інтер-Газ (і.к. 33473649, адреса: АДРЕСА_2 ), ПП Укрімпорт 1991 (і.к. 03595637, адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ Агросвіт (і.к. 30334940, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-Б) (реєстрацію прав власності, скасування права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, будь-якого іншого обтяження та інше).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В межах позовних вимог у розмірі 8000000 грн.:

- накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке знаходиться у нього або в інших осіб;

- накласти арешт на квартиру, яка належить відповідачеві і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накласти арешт на частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 13100 грн. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Інтер-Газ (і.к. 33473649, адреса: АДРЕСА_2 );

- накласти арешт на частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 100000 грн. у статутному капіталі приватного підприємства Укрімпорт 1991 (і.к. 03595637, адреса: АДРЕСА_1 );

- накласти арешт на частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 13875 грн. у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт (і.к. 30334940, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район АДРЕСА_4 Любимівка, вул АДРЕСА_3 );

- заборонити органам реєстрації та державним реєстраторам, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам і іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо часток відповідача у статутному капіталі цих підприємств ТОВ Торгівельний Дім Інтер-Газ (і.к. 33473649, адреса: АДРЕСА_2 ), ПП Укрімпорт 1991 (і.к. 03595637, адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ Агросвіт (і.к. 30334940, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-Б) (реєстрацію прав власності, скасування права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, будь-якого іншого обтяження та інше).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Адреси сторін:

Позивач: акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Конкорд (м.Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2, код ЄДРПОУ 34514392).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя С.О. Демидова