Ухвала

від 19.09.2019 по справі 810/4915/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №810/4915/18

адміністративне провадження №К/9901/23578/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вишнівська взуттєва фабрика" до Головного управління (ГУ) ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у Київській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

Верховний Суд ухвалою від 29.08.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України: до касаційної скарги скаржник не додав документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою суд зазначив недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 09.08.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору.

Відповідач просить зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили ї є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Відповідачем не зазначено підстави для зупинення дії судових рішень, а відтак клопотання не може бути задоволено. До того ж, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 не зобов`язано сторони, зокрема відповідача до виконання/утримання від виконання певних дій тощо, що забезпечувалося б примусовими заходами виконання, передбаченими законодавством для забезпечення виконання судового рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 відмовити.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду