20.09.2019
справа № 642/8721/15
провадження 1кс/642/3510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 12015220510002608 відкрите за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 КК України де підозру пред`явлено ОСОБА_4 . Адвокат ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, в інтересах підзахисної 03.09.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження дій однак жодної відповіді не отримав хоча слідчим клопотання було отримане в цей же день. Прохає зобов`язати розглянути його клопотання.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглядати справи у без його участі та без технічної фіксації судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
19.09.2015 року до ЄРДР було внесено за № 12015220510002608 повідомлення про злочин за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 КК України.
15.08.2019 року підозру пред`явлено ОСОБА_6
03.09.2019 року адвокатом в межах кримінального провадження № 12015220510002608 на ім`я слідчого СВ Холодногірського ВП ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження , яке, згідно до вимог ст. 220 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуті і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий заявника про результати розгляду клопотання не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.09.2019 року та повідомлення заявника про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити зобовязавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 03.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 20.09.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84410294 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Харкова
Ольховський Є. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні