1-139/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 года Судья Володарского районного суда Донецкой области
Доценко С.И., при секретаре Болбат Н.И., лица, поддерживающего обвинение ОСОБА_1 , ее представителя Дорохольского В.А. , защитника Кинько О.В. , рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения матераилы уголовного дела , возбужденного по жалобе частого обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.125ч2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 08.10.2009 года , находясь на территории приусадебного участка ОСОБА_1 по улице АДРЕСА_1 , на почве неприязненных отношений , в процессе возникшего конфликта толкнула ОСОБА_1 на землю и стала наносить удары палкой по голове и туловищу, причинив ОСОБА_1 телесные повреждения , которые согласно акта медосвидетельствования СМЭ г.Мариуполя №129 от 11.03.2010 года относятся клегким телесным повржедениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоров`я.
При предварительном рассмотрении данного уголовного дела представителем потерпевшей ОСОБА_1 заявлено ходатайство, поддержанное потерпевшей о назначении судебно-медицинской экспертизы , на разрешение которой поставить следующие вопросы :
1.Какие телесные повреждения имеются у потерпевшей, какова их локализация, механизм причинения и степень тяж ести?
2.Одним или несколькими однотипними предметами были причинены телесные повреждения или они причинены разными предметами?
3.Имеются ли на теле пострадавшей признаки, позволяющие судить об индивидуальных особенностях предмета,которым наносились повреждения, если да , то чем они представлены и о чем свидетельствуют?
4. Не причинены ли телесные повреждения палкой, представленной на експертизу?
5.Какая сила нанесеннях ударов, значителная или малая и могли ли данные телесные повреждения бать причинены от удара рукой человека при падении от толчка?
6.Имеются ли признаки,указывающие на причинение повреждений в результате многократного действия предмета?
7. Мог ли пострадавший сам причинить себе данные телесные повреждения или они могли бать причинены другим лицом?
8. В каком положении находился пострадавший в момент причинения повреждений?
9. Имеются ли у пострадавшей в настоящее время признаки полученных повреждений и в чем они выражаются.
Защитник ОСОБА_4 и ОСОБА_4 считают , что ходатайство заявлено преждевременно, и для назначения экспертизы не обходимо допросить ОСОБА_4 и назначать експертизу с учетом ее показаний .
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ОСОБА_4 привлечена к уголовной отвественности за причинение легких телесных повреждений по ст..125ч2 УК Украины , что требует согласно ст. 76 УПК Украины обязательного назначения судебно-медецинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, следует частично удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_1 и назначить по настоящему делу судебно-медицинскую експертизу , проведение которой поручить Мариупольскому отделению СМЭ, предупредив експерта об уголовной отвественности по ст.384,385 УК Украины , что не нарушает право ОСОБА_4 на заявление ходатайств о проведении дополнительных экспертных исследований на основании показаний, которые ею будут даны во время судебного следствия по данному уголовному делу .
Руководствуясь ст. 75- 77 УПК Украины, суд,-
П о с т а н о в и л:
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую експертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Имеются ли у ОСОБА_1 телесные повреждения, какова их локализация , механизм причинения и степень тяжести?
2. Имеются ли на теле потерпевшей ОСОБА_1 признаки, позволяющие судить об индивидуальных особенностях предмета,которым наносились повреждения, если да, то чем они представлены и о чем свидетельствуют?
3. Могла ли ОСОБА_1 сама причинить себе данные телесные повреждения ?
4. В каком положении находилась ОСОБА_1 по отношении к
нападавшему в момент причинения повреждений?
5. Имеются ли у пострадавшей ОСОБА_1 в настоящее время признаки
полученных повреждений и в чем они выражаются?
Производство экспертизы поручить експерту Мариупольского отделения СМЭ, предупредив его об уголовной ответственности по ст.384,385 УПК Украины.
Для проведения экспертизы направить историю болезни ОСОБА_1 медосвидетельствания ОСОБА_1 . Мариупольским отделением СМЭ №129 от 11.03.2010 года, амбулаторную медицинскую карту ОСОБА_1 , а также потерпевшую
ОСОБА_1 Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Доценко С.И.
Суд | Володарський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2011 |
Оприлюднено | 23.09.2019 |
Номер документу | 84417091 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Володарський районний суд Донецької області
Доценко С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні