Ухвала
від 23.09.2019 по справі 906/962/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/962/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Новоград-Волинського міського центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 18919 грн.50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріальної шкоди у розмірі виплаченої фізичній особі допомоги по безробіттю в сумі 18919,50 грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вищенаведеного, в позовній заяві позивач не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 зазначених Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в о р и г і н а л і.

Таким чином, належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, тому суд позбавлений можливості встановити факт направлення саме позовної заяви з додатками відповідачу у справі.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеного доказів сплати судового збору за подання позову до суду в позовних матеріалах відсутні (п.13 додатків до позовної заяви), про що головним спеціалістом загального відділу (канцелярії) господарського суду складено акт №72/19 від 16.09.2019.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 18919,50 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, за подання позову до господарського суду позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Крім того, до позовних матеріалів додано документи про які не зазначено в додатках до позовної заяви, які також мають бути зокрема копія виписки по рахунках від 29.08.2019 та копія супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі № 240/598/19 за вихідним №240/598/19/16512/2019 про направлення копії ухвали та повернення апеляційної скарги по адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно привести у відповідність позовну заяву до вимог ст.162 ГПК України, подати відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи, подати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, належні докази направлення позовної заяви з додатками за адресою відповідача, розрахунок суми позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Новоград-Волинському міському центру зайнятості протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви з додатками листом з описом вкладення..

3. Роз`яснити Новоград-Волинському міському центру зайнятості , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1. - до позовних матеріалів;

2- заявнику- Новоград-Волинському міському центру зайнятості (11700,Житомирська обл.,м.Новоград-Волинський, вул.Замкова,7)- рек. з пов.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.09.2019
Оприлюднено24.09.2019
Номер документу84419694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/962/19

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 03.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 21.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні