Ухвала

від 23.09.2019 по справі 920/1484/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

23.09.2019 Справа № 920/1484/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву директора ОСФГ Колос Марченко Н.А. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос".

Постановою суду від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у справі № 920/1484/15 клопотання ліквідатора Шаматріна Є.М. про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" задоволено; зобов`язано Марченко Наталію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна, Сумська область, м. Конотоп) передати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу (АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 22981085).

18.09.2019 до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана директором ОСФГ Колос Марченко Н.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2. 3 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Аналіз положень ч. 1 ст. 321 ГПК України свідчить про те, що право подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами надано учасникам справи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018 зобов`язано Марченко Наталію Анатоліївну передати арбітражному керуючому печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ОСФГ Колос .

Враховуючи викладене, директор ОСФГ Колос Марченко Наталія Анатоліївна, якою підписано заяву про перегляд ухвали суду від 29.03.2018 за нововиявленими обставинами, статусу учасника у справі № 920/1484/15 у відповідності до ст.. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не має, отже не наділена правом на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у справі № 920/1484/15.

Приймаючи до уваги те, що у директора ОСФГ Колос Марченко Н.А. відсутній статус учасника у справі № 920/1484/15, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не уповноважена її підписувати.

Крім того, дослідивши вищевказану заяву, суд встановив, що до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора ОСФГ Колос Марченко Н.А. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Додаток : заява про перегляд за нововиявленими обставинами з додатками на 15-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко