Ухвала

від 17.09.2019 по справі 925/1333/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1333/15

Вх.суду № 26744/19 від 30.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_2 (особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.08.2019

заявника, ОСОБА_3 ,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника , Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Заявником, ОСОБА_3 подано заяву від 30.08.2019 з вимогами: замінити первісного кредитора (стягувача), Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр", його правонаступником, ОСОБА_3 , у зв`язку із переходом до останнього права вимоги первісного кредитора до фізичної особи-підприємця Молибога Дмитра Олексійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 162247,20 грн. на підставі договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27.04.2018.

2. ОСОБА_3 у заяві від 30.08.2019 (а.с.1 т.10) та у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив, що за результатами проведеного організатором торгів, Кооперативом "Юрспецслужба", 23.04.2018 аукціону з продажу дебіторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "СКБ Технофільтр" в сумі 1625247,20 грн. переможцем за критерієм найвищої запропонованої ціни було визначено ОСОБА_3, що підтверджується протоколом аукціону від 23.04.2018 №150; що 27.04.2018 між ТОВ "СКБ Технофільтр" та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, та здійснено прийом-передачу документації згідно з актом від 27.04.2018; що 05.05.2018 ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про заміну кредитора з вимогою погашення в заборгованості в розмірі 162247,20 грн., яке було отримане останнім 10.05.2018; що 08.06.2018 на запит ОСОБА_2 направив останньому лист від 07.06.2018 з копіями документів на підтвердження переходу права вимоги, який отримано 15.06.2018; що листи заявника залишені ОСОБА_2 без задоволення; що при складенні заяви ним допущено технічну помилку в його адресі і адресою його фактичного місця проживання є АДРЕСА_1 ; що переписка з ОСОБА_2 велась за адресою реєстрації ОСОБА_3

3. ОСОБА_2 у поясненні від 15.09.2019 (а.с.27 т.10) та у судовому засіданні проти задоволення вимог заперечив повністю і пояснив, що ОСОБА_3 у заяві від 30.08.2019 вказано невірну адресу, і це унеможливило направлення відзиву на його ім`я; що аукціон від 27.04.2018 з продажу лоту №000201 відбувся із порушенням законодавства, оскільки його предметом було визначено дебіторську заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "СКБ Технофільтр" в розмірі 162247,20 грн., в той час як ухвалою суду від 14.03.2017 статус боржника, ОСОБА_2 , був визначений, як "фізична особа" і інших рішень з цього питання судом не приймалось; що зазначені порушення є підставою для проведення повторного аукціону.

4. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М., пояснив, що помилка у визначені статусу ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця, не змінює суті зобов`язання, і суті права вимоги, яке було реалізовано та передано; що залишає вирішення питання на розсуд суду.

5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (член комітету кредиторів: ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI ).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7.1.Ухвалою суду від 16.08.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 01.12.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою суду від 14.03.2017 заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 09.02.2017 (вх.суду №3376/17 від 10.02.2017) задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" (18018, м.Черкаси, вул.14 грудня, 8, ідентифікаційний код 32940920) 162247,20 грн. (сто шістдесят дві тисячі двісті сорок сім гривень 20 коп.).

Ухвалою суду від 22.06.2017 визнано кооператив "Юрспецслужба" (м.Черкаси, бул.Шевченка,299, кв.3, ідентифікаційний код 30070344) учасником провадження у справі про банкрутство боржника, який має права організатора аукціону, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.2. 23.04.2018 за результатами проведеного організатором аукціону, Кооперативом "Юрспецслужба", продажу лоту №000201, дебіторської заборгованості фізичної особи-підприємця Молибога Дмитра Олексійовича на користь ТОВ "СКБ Технофільтр" в сумі 162247,20 грн., переможцем аукціону за критерієм найвищої запропонованої ціни було визначено ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом аукціону від 23.04.2018 №150.

27.04.2018 між ТОВ "СКБ Технофільтр" та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, а також складено акт прийому-передачі документації, яка підтверджуує право вимоги дебіторської заборгованості.

Оплату придбаного лоту №000201 вартістю 2076,97 грн. відповідно до п.3 договору від 27.04.2018 здійснено за рахунок внесеного ОСОБА_3 гарантійного внеску в розмірі 10383,82 грн.

05.05.2018 ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про перехід права вимоги дебіторської заборгованості в розмірі 162247,20 грн. від ТОВ "СКБ Технофільтр" до ОСОБА_3 , з вимогою погашення зазначеної заборгованості в найкоротший термін, яке згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800510057937 було отримане останнім 10.05.2018,

На запит Молибога Д.О. від 15.05.2018 надати документи на підтвердження переходу права вимоги, 08.06.2018 ОСОБА_3 направлено лист від 07.06.2018 з копіями документів, який згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № НОМЕР_2 був отриманий боржником 15.06.2018, однак залишений ним без задоволення.

7.3. Ухвалою суду від 11.09.2017 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 03.08.2018, ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" (м.Черкаси, вул.14 Грудня, 8, ідентифікаційний код 32940920) як юридичну особу-банкрута, провадження у справі закрито.

7.4. 30.08.2019 ОСОБА_3 подано заяву від 30.08.2019 з вимогами про заміну первісного кредитора його правонаступником, яка є предметом судового розгляду.

8. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: протокол від 23.04.2018 №150 про проведення аукціону з продажу лоту №000201 (т.10 а.с.2); акт прийому-передачі документації, яка підтверджує право вимоги дебіторської заборгованості, від 27.04.2018 (т.10 а.с.4); договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27.04.2018 (т.10 а.с.5); повідомлення ОСОБА_3 від 02.05.2018 на адресу ОСОБА_2 про заміну кредитора (т.10 а.с.6) з відомостями сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ про отримання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №1800510057937 (т.10 а.с.7); лист ОСОБА_2 від 15.05.2018 на адресу ОСОБА_3 з вимогою надати документи на підтвердження переходу права вимоги дебіторської заборгованості перед ТОВ "СКБ Технофільтр" (т.10 а.с.8); лист ОСОБА_3 від 07.06.2018 на адресу ОСОБА_2 з документами, підтверджуючими перехід права вимоги, з відомостями сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ про отримання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № НОМЕР_2 (т.10 а.с.9); інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_2 (т.10 а.с.11).

9.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст.52 ГПУ України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою;

ч.1,2 ст.516. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням;

ч.1 ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

9.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного кредитора, ТОВ "СКБ Технофільтр", на його правонаступника, ОСОБА_3 , на суму 162247,20 грн. вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з переходом права вимоги на підставі договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27.04.2018.

10. Суд відхиляє доводи ОСОБА_2 , оскільки не направлення відзиву ОСОБА_3 на його заяву не є перешкодою розгляду заяви по суті і ОСОБА_3 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відзиву не заявляє; оскільки з реєстрацією громадянина як фізичної особи-підприємця у цивільному обороті не виникає двох осіб: громадянина (як фізичної особи) і фізичної особи-підприємця - це є одна особа, яка відповідає за усіма своїми зобов`язаннями незалежно від того в якому статусі вони виникли, а закон установлює певні особливості діяльності такої особи та її відповідальності.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 30.08.2019 задовольнити.

Замінити первісного кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" (18001, м.Черкаси, вул.14 Грудня, 8, ідентифікаційний код 32940920) його правонаступником, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на суму 162247,20 грн. вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку з переходом права вимоги на підставі договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27.04.2018.

Ухвала суду набрала законної сили 17.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.09.2019.

Направити цю ухвалу суду заявнику ОСОБА_3 , ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Голінному А.М., членам комітету кредиторів (1), Молибог Д.О.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-5