Справа № 2-1146/11
Провадження № 6/752/1062/19
У Х В А Л А
іменем України
19.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником,-
в с т а н о в и в:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року задоволено позов ТОВ ОТП Факторинг Україна . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33 897 дол. США 98 центів, що еквівалентно 268 983 грн. 86 коп. за офіційним курсом курсом НБУ на дату проведення розрахунку 09.03.2011р., та пеню в загальній сумі 125 340грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп. (а.с. 184).
23.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року задоволено заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна про видачу дублікату виконавчого листа. Постановлено видати дублікат виконавчого листа за № 2-2657/10. (а.с. 196)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року задоволено заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Постановлено поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2011 року у цивільній справі №2-1146/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-005/071/2008 від 24 січня 2008 року в загальній сумі 33 897 доларів США, 98 центів, що еквівалентно 268 983 гривні 86 копійок , пені в загальній сумі 125 340 гривень 30 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 гривень та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 218)
03 вересня 2019 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .
В обґрунтування заяви зазначає, що 31 січня 2018 року стягувач ТОВ ОТП Факторинг Україна - правонаступник ПАТ ОТП Банк , який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк , та ТОВ ФК Довіра та Гарантія уклали Договір факторингу. Згідно додатку № 1 до Договору факторингу право грошової вимоги за Кредитним договором № СL-005/017/2008 від 24.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
31 січня 2018 року стягувач ТОВ ОТП Факторинг Україна - правонаступник ПАТ ОТП Банк , який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ ОТП Банк , та ТОВ ФК Довіра та Гарантія уклали Договір факторингу. Згідно додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № СL-005/017/2008 від 24.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк , перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у справі 2-1146/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2019 |
Оприлюднено | 24.09.2019 |
Номер документу | 84427128 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Рибакова В. В.
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Шевченко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні