Ухвала

від 23.09.2019 по справі 400/833/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/833/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. по справі №400/833/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" подало апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09.10.2019 року.

16.09.2019 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій зазначено, що представник відповідача не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції у зв`язку з одночасним розглядом судових справ у Миколаївському окружному адміністративному суді та у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі, як участь у засіданні в режимі відеоконференції, має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В даному випадку, представником Головного управління ДФС у Миколаївській області не надано суду жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо участі представника відповідача в інших судових засіданнях у Миколаївському окружному адміністративному суді та неможливості особистої участі представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, пунктом 2.2.3 Наказу ДФС України №778 від 12.10.2015 року Про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи передбачено, що обов`язок щодо супроводження судових справ покладається на юридичні підрозділи ГУ ДФС.

Таким чином, на думку колегії суддів, у разі участі одного з представників фіскальної служби у розгляді судових справ в Миколаївському окружному адміністративному суді юридичний підрозділ ГУ ДФС повинен забезпечити явку іншого представника в судове засідання у справі № 400/833/19 до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Слід зазначити, що представник Головного управління ДФС у Миколаївській області, звертаючись з розглядуваним клопотанням до суду апеляційної інстанції також не надав жодного доказу у підтвердження неможливості участі іншого представника ГУ ДФС в судовому засіданні по справі № 400/833/19 в суді апеляційної інстанції.

Відсутність належних доказів в обґрунтування поданого клопотання унеможливлює прийняття колегією суддів рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення 09 жовтня 2019 року судового засідання по справі № 400/833/19 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук