Ухвала

від 23.09.2019 по справі 813/3201/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9749/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 813/3201/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу та припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 4800 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4800 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 7200 грн 00 коп.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 4800 грн., то йому необхідно доплати 2400 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2400 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

Крім того, як слідує з апеляційної скарги, апелянт також не згідний з додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року. Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі не ставить вимоги щодо вирішення долі вказаного рішення.

А тому, у разі оскарження додаткового судового рішення, апелянту необхідно заявити відповідні вимоги.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 813/3201/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу та припису - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич