Ухвала

від 04.09.2019 по справі 757/45088/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45088/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,перевіривши клопотання ОСОБА_2 вінтересах Компанії«Лорлі ІнвестментсЛімітед» про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12014100050011851,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який належить ТОВ «Чумацький шлях» на праві приватної власності, а саме: земельну ділянку, площею 4,0107 га, кадастровий номер 8000000000:90:140:0017, розташованому на перетині вул. Березняківської та Дніпровської набережної у Дніпровському районі м. Києва.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, дійшов наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно приписам ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно доположень ч.2ст.171КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання слідчого, що відповідає приписам ч. 3 ст. 172 КПК України, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: суб`єктом звернення не надано доказів того, що Компанія «Лорлі Інвестментс Лімітед» є цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12014100050011851 повернути особі, що його подала для усунення недоліків та встановити строк у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1