Рішення

від 15.08.2019 по справі 183/794/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/794/18

№ 2-о/183/6/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнювала. В обґрунтування уточненої заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,290 га, кадастровий номер 1223284500:01:023:0162, що знаходиться на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену спадкову земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії І -ДП № 112509 та у свідоцтві про смерть спадкодавця, міститься невідповідність у по батькові спадкодавця, а саме замість - " ОСОБА_2 ", зазначено - " ОСОБА_2 ". Зазначена помилка на її думку склалась через невірний переклад прізвища з російської мови.

Додала, що зазначені обставини позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

У зв`язку з наведеним, в заяві, з урахуванням клопотання про зміну вимог, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 112509, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14456 від 17 грудня 2001 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Герасимівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 13-14). 12 березня 2018 року заявник усунула недоліки заяви. Надавши суду уточнення (а.с. 16, 17-27). Ухвалою суду від 13 березня 2018 року було відкрите провадження у справі (а.с. 28). 18 травня 2018 року заявник звернулась на адресу суду із клопотанням про зміну вимог (а.с. 38). 25 вересня 2018 року а адресу суду надійшла уточнена заява від заявника (а.с. 44-53). 01 квітня 2019 року заявник подала суду клопотання про зміну вимог (а.с. 65).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 72).

Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 63).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

17 грудня 2001 року згідно рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 12 листопада 2001 року ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , набув права приватної власності на земельну ділянку площею 6,290 га, кадастровий номер 1223284500:01:023:0162, яка розташована на на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 48).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть, надане суду у засвідченій заявником копії (а.с. 46).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, однак листом стосовно видачі спадщини № 1879/02-14 від 13 вересня 2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та власника спадкового майна у правовстановлюючому документі (а.с. 49).

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії І -ДП № 112509 від 17 грудня 2001 року, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я (а.с. 47), відповідно до якого останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з адресою власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі (а.с. 48).

Крім того, зазначений факт також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області № 1164 від 18 вересня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 січня 1993 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 06 липня 2015 року гр. ОСОБА_2 є орендодавцем земельної ділянки загальною площею 6,290 га (кадастровий номер 1223284500:01:023:0162), яка розташована за адресою Новомостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до договору оренди № 224 від 09 червня 2015 року, укладеного з Фермерським господарством "ФЕДОРИК" (а.с. 52), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 113872637 від 13 лютого 2018 року (а.с. 51).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та свідоцтві про смерть, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 112509, виданий Новостепанівською сільською Радою народних депутатів 07 грудня 2001 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 2 від 12 листопада 2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14456, на земельну ділянку площею 6,290 га, кадастровий номер 1223284500:01:023:0162, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , був фактично виданий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, будинок 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький