Ухвала

від 23.09.2019 по справі 916/2483/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2483/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Автостоянка Люстдорф

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019

по справі № 916/2483/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу Автостоянка Люстдорф

до відповідача Комунального підприємства Одестранспарксервіс

про визнання недійсним одностороннього правочину

суддя суду першої інстанції: Демешин О.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 23.08.2019

встановив:

Обслуговуючий кооператив Автостоянка Люстдорф звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Одестранспарксервіс , в якій просить суд визнати незаконними дії останнього щодо розірвання ним в односторонньому порядку договору, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Обслуговуючий кооператив Автостоянка Люстдорф 16.09.2019 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення 30.08.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2483/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., суддя - Мишкіна М.А., суддя - Таран С.В. що підтверджується Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Матеріали справи № 916/2483/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Відповідно до КП Діловодства спеціалізовано суду , повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 складено - 23.08.2019, копія рішення направлена позивачу - 28.08.2019 та отримана останнім 02.09.2019, отже колегія суддів визнає поважними причини пропуску звернення з даною апеляційною скаргою.

Крім того, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Автостоянка Люстдорф відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/2483/17 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2483/17.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Автостоянка Люстдорф на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/2483/17 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2483/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу Автостоянка Люстдорф процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/2483/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Автостоянка Люстдорф на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/2483/17.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2483/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі № 916/2483/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.