Ухвала

від 23.09.2019 по справі 8/40-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. справа № 8/40-Б Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників кредиторів, боржника та ліквідатора у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Москви Юлії Орестівни

про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

та про розподіл коштів

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2009р. (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б.

Постановою суду від 03.06.2009р. підприємця Іваненка Ігоря Борисовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пурія Руслана Петровича.

Ухвалою суду від 04.02.2011р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р., припинено повноваження ліквідатора Пурія Р.П., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ухвалою суду від 01.08.2018р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р., ліквідатором підприємця Іваненка І.Б. призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. заяву про самовідвід судді господарського суду Волинської області Кравчук Антоніни Михайлівни було задоволено, справу №8/40-Б про банкрутство підприємця Іваненка Ігоря Борисовича передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018р., справу №8/40-Б за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича про банкрутство для розгляду було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. справу №8/40-Б прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А., призначено справу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2018р.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича в сумі 4 757 013,25 грн. було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року у справі №8/40-Б без змін.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. було погоджено проміжний звіт ліквідатора підприємця Іваненка І.Б. Москви Ю.О . та зобов`язано ліквідатора Москву Ю.О. надати господарському суду обґрунтований звіт про виконану роботу, документи в підтвердження виконаних в ліквідаційні процедурі дій та вжитих заходів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.10.2018р. у справі №8/40-Б без змін.

31 липня 2019 року ліквідатор Москва Ю.О. звернулась до господарського суду із клопотанням від 31.07.2019р. №103 в котрому просить суд здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка І.Б .

Ухвалою суду від 01.08.2019р. клопотання ліквідатора Москви Ю.О. про розподіл коштів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2019р.

03 вересня 2019 року від ліквідатора Москви Ю.О. надійшло уточнене клопотання про розподіл коштів, в якому ліквідатор просить суд розподілити грошові кошти отримані від реалізації майна банкрута підприємця Іваненка І.Б. наступним чином:

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом, які, відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону, відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори: 4000,00 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки нерухомого майна (земельних ділянок); 2500,00 грн. - плата за користування депозитним рахунком приватного нотаріуса;

- 42876,88 грн. - часткова оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

В обґрунтування клопотання ліквідатором засвідчується, що на виконання заходів ліквідаційної процедури 24.07.2019 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на яких було реалізовано: лот № 1 - земельна ділянка площею 0,1422га, розташовану у селі Романів, Луцького району, Волинської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722885600:01:001:0426, та лот № 2 - земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 0722885600:01:001:042, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належить ФОП Іваненку Ігорю Борисовичу на праві власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 120921791. Загальна сума продажу земельних ділянок - 50904,00 грн.

За результатами прилюдних торгів на виконання вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ на депозитний рахунок нотаріальної контори, Рівненською товарною біржою перераховано кошти від реалізації майна банкрута в сумі 49376,88 грн. Вартість послуг, згідно Договору про надання послуг по організації та проведенню аукціону від 30.01.2019р. становить 3 % від суми, за яку буде продано майно.

Таким чином, згідно довідки приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Книш В.А., на депозитному рахунку нотаріуса знаходиться сума коштів в розмірі 49376,88 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2019р.

05.09.2019р. ліквідатор Москва Ю.О. звернулась до суду із клопотанням №132 від 05.09.2019р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. клопотання ліквідатора Москви Ю.О. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2019р.

06 вересня 2019 року на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання від 06.09.2019р. в якому заявник просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 23.09.2019р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суди, що відповідатимуть за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б), Оболонський районний суд міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є), або будь-який інший суд у м.Києві з вільним залом відеконференції.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні 23.09.2019р. по справі №8/40-Б в режимі відеоконференції було задоволено та постановлено Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення 23.09.2019р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №8/40-Б за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича про банкрутство.

Не дивлячись на належне повідомлення про день та час проведення у справі судового засідання, кредитори підприємця Іваненка І.Б. в засідання суду своїх представників не направили, пояснень та заперечень з приводу клопотань ліквідатора не подали.

Не прибув в судове засідання і представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", участь якого у судовому засіданні 23.09.2019р. по справі №8/40-Б в режимі відеоконференції була забезпечена відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 09.09.2019р.

23 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ліквідатора Москви Ю.О. про розгляд справи без її участі. При цьому на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2019р. остання надала суду докази направлення клопотань на адреси кредиторів, а також поруч з цим повідомила суд, що відповідно до повідомлення від 06.09.2019р. №134 були заплановані збори комітету кредиторів у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б., зазначені збори не відбулися у зв`язку із неявкою кредиторів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого та обгрунтовуючі їх документи, суд дійшов до висновку про підставність відповідних клопотань та наявність підстав для їх задоволення. При цьому судом враховано наступні обставини:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, положення котрого застосовуються судом при розгляді зазначеної справи, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Поруч з цим з 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який виклав нову редакцію цього нормативного акта.

У відповідності до п. 1 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, чинній до 18 січня 2013 року включно, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство) ліквідація - це припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ визначено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ визначено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Перелік таких витрат встановлено пп "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, який передбачає витрати на оплату праці арбітражних керуючих. Цей перелік не є вичерпним та може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема, на проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги, в т.ч. за обслуговування депозиту, комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), поштові витрати тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами суду від 01.08.2018р. (суддя Кравчук А.М.) було задоволено клопотання арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та припинено його повноваження ліквідатора підприємця Іваненка І.Б.; ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Судом береться до уваги та обставина, що ухвалою суду від 01.08.2019р. не було вирішено питання стосовно формування фонду оплати праці арбітражного керуючого та оплати його праці (сплати грошової винагороди) за період виконання функцій ліквідатора у справі з 01.08.2018р. по 31.08.2019р., а також обставини необхідності здійснення реальної оплати праці арбітражного керуючого, повноваження якого у справі про банкрутство визначаються та закріплюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі, що дорівнює розміру двох мінімальних заробітних плат за виконання ним повноважень ліквідатора.

Також суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 103 998,00 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, є законним та обґрунтованим.

Задоволення вимог кредиторів проводиться у черговості, встановленій ч.1 ст. 49 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 абз. 9 ст. 49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов`язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; г) витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. 2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов`язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги.

Відповідно до п. 10 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ оплата послуг, відшкодування витрат (винагорода) арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями ліквідатора Москви Ю.О., долученими ліквідатором до клопотання додатковими документами та матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі, що дорівнює розміру двох мінімальних заробітних плат за виконання ним повноважень ліквідатора, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про розподіл коштів згідно наданих ліквідатором розрахунків.

Керуючись ст.ст. 1, 3 1 , 5, 25, 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого , затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про розподіл коштів задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора підприємця Іваненка Ігоря Борисовича.

3. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни у розмірі 103 998,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора з 01.08.2018р. по 31.08.2019р. у справі про банкрутство підприємця Іваненка Ігоря Борисовича затвердити.

4. Здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка Ігоря Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в наступному порядку:

- 4000,00 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки нерухомого майна (земельних ділянок)

Банківські реквізити ПП Каштан - ЛВ :

Одержувач: ПП Каштан - ЛВ ,

Поточний рахунок: № НОМЕР_2

в АТ ОКСІБАНК м. Львова,

МФО 325990, ЄДРПОУ 20804373;

- 2500,00 грн. - плата за користування депозитним рахунком приватного нотаріуса;

- 42876,88 грн. - часткова оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора підприємця Іваненка І.Б.

Банківські реквізити Арбітражного керуючого Москви Ю.О.:

Одержувач: Арбітражний керуючий Москва Ю.О.,

Поточний рахунок: № НОМЕР_3

в АТ ОКСІБАНК м. Львова,

МФО 325990, ЄДРПОУ 20804373.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала складена 24.09.2019р.

Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Підприємцю Іваненку І.Б. ( АДРЕСА_3);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- ПАТ "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

- ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122);

- ПАТ "Форум" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7);

- ПАТ "ОТП Банк" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53);

- Арбітражному керуючому Москві Ю.О. ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 );

- Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Книш В.А. (43025, м. Луцьк, вул. Крилова, 7).

Суддя В. А. Войціховський