Ухвала

від 11.11.2019 по справі 8/40-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. справа № 8/40-Б

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

Москва Ю.О. - ліквідатор

Оборський Я.В. - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (дов. від 07.07.2016р. №420/16)

Зубашенко Ю. В . - представник підприємця Іваненка І.Б. (дов. від 16.11.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в режимі відеоконференції

клопотання ліквідатора Москви Юлії Орестівни

про затвердження звіту ліквідатора

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2009р. (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б.

Постановою суду від 03.06.2009р. підприємця Іваненка Ігоря Борисовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пурія Руслана Петровича .

Ухвалою суду від 04.02.2011р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р., припинено повноваження ліквідатора Пурія Р.П., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ухвалою суду від 01.08.2018р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р., ліквідатором підприємця Іваненка І.Б. призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. заяву про самовідвід судді господарського суду Волинської області Кравчук Антоніни Михайлівни було задоволено, справу №8/40-Б про банкрутство підприємця Іваненка Ігоря Борисовича передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018р., справу №8/40-Б за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича про банкрутство для розгляду було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. справу №8/40-Б прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А., призначено справу в частині розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2018р.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича в сумі 4 757 013,25 грн. було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року у справі №8/40-Б без змін.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. було погоджено проміжний звіт ліквідатора підприємця Іваненка І.Б. Москви Ю .О. та зобов`язано ліквідатора Москву Ю.О. надати господарському суду обґрунтований звіт про виконану роботу, документи в підтвердження виконаних в ліквідаційні процедурі дій та вжитих заходів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.10.2018р. у справі №8/40-Б без змін.

31 липня 2019 року ліквідатор Москва Ю. О . звернулась до господарського суду із клопотанням від 31.07.2019р. №103 про здійснення розподілу коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка І.Б .

Ухвалою суду від 01.08.2019р. клопотання Москви Ю.О. про розподіл коштів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2019р.

03 вересня 2019 року від ліквідатора Москви Ю.О. на адресу суду надійшло уточнене клопотання про розподіл коштів, в якому ліквідатор просила розподілити грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута підприємця Іваненка І.Б., наступним чином: 4000,00 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки нерухомого майна (земельних ділянок); 2500,00 грн. - плата за користування депозитним рахунком приватного нотаріуса; 42876,88 грн. - часткова оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. клопотання арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого , затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про розподіл коштів було задоволено , затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Москви Ю.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора підприємця Іваненка І.Б., затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Ю. О. у розмірі 103 998,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора з 01.08.2018р. по 31.08.2019р. у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б., здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка І.Б .

03 жовтня 2019 року ліквідатор Москва Ю.О. звернулась до суду із клопотанням від 03.10.2019р. №144 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 28.10.2019р.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. розгляд справи було відкладено на 11.11.2019р., клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 25.10.2019р. про участь у судовому засіданні по справі №8/40-Б в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення 11.11.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №8/40-Б за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича про банкрутство та зобов`язано ліквідатора Москву Ю.О. звіт ліквідатора про проведену роботу привести у відповідність положень Кодексу України з процедур банкрутства, з врахуванням зауважень Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

06 листопада 2019 року ліквідатор Москва Ю. О . звернулась до суду із уточненим клопотанням від 25.10.2019р. №25/10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

08 листопада 2019 року від кредитора ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що 11.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_10 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-A00/031/2006 від 09.10.2006р. та договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу № PCL-A00/031/2006 від 10.10.2006р., за наслідками яких вимоги кредитора ПАТ "ОТП Банк", а також забезпечення за цими вимогами - автомобіль Toyota Prado, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 перейшли до нього як нового кредитора, про що Господарським судом Волинської області було постановлено ухвалу від 30.12.2015р. При цьому ОСОБА_10 повідомляє, що вказаний автомобіль не було реалізовано в процедурі банкрутства підприємця Іваненка І.Б. та не погашено його вимоги як заставного кредитора, оскільки зазначений автомобіль було вкрадено 11.04.2015р. у м. Києві, про крадіжку було заявлено в правоохоронні органи, проте автомобіль не знайшли. Засвідчує, що з даною обставиною змирився та вважає, що провадження у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б. слід завершувати, оскільки справа триває вже близько десяти років.

У зв`язку із зазначеним просить суд звіт ліквідатора прийняти до уваги, затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс підприємця Іваненка І.Б., провадження у справі №8/40-Б закрити.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просить суд представлений ліквідаційний баланс та звіт затвердити, підприємця Іваненка І.Б . , ліквідувати та закрити у зв`язку з цим провадження у справі. При цьому засвідчує, що для проведення аналізу ліквідатором були використані всі можливі відповіді на запити, здійснені під час ліквідаційної процедури, для повного погашення грошових вимог кредиторів у банкрута відсутні майнові активи, що свідчить про неможливість відновлення платоспроможності підприємця Іваненка І.Б.

Присутній в судовому засіданні представник боржника зазначив про наявність підстав для затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємця Іваненка І.Б. , ліквідації зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просив ліквідатора надати пояснення щодо наявності або відсутності у підприємця Іваненка І.Б. корпоративних прав щодо інших юридичних осіб.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор засвідчила, що відповідно до проведеного аналізу з публічного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно підприємця Іваненка І.Б. корпоративні права у юридичних особах, засновником (учасником), в яких був підприємець Іваненко І.Б . відсутні.

Присутній в судовому засіданні представник боржника засвідчив, що у підприємця Іваненка І.Б. відсутні будь-які корпоративні права в юридичних особах. При цьому зазначив, що підприємець Іваненко І.Б. був засновником (учасником) юридичної особи - ПП "Пелікан", яке в 2012 році відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 24.09.2012р. у справі 7/62-Б було ліквідовано з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Судом з власної ініціативи було вчинено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Фізична особа-підприємець Іваненко Ігор Борисович зареєстрований в якості суб`єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 29.07.1992р. з ідентифікаційним номером 2316711915 за адресою: АДРЕСА_1 , засновником (учасником) юридичних осіб не значиться.

Кредитори - ПАТ "Банк Національний кредит", ПАТ "БМ Банк", ПАТ "Форум", ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_10 в судове засідання повноважних представників не направили, пояснень з приводу звіту ліквідатора не подали, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

За наслідками заслуховування в судовому засіданні пояснень ліквідатора, представника кредитора та боржника, дослідження матеріалів справи і додатково долучених ліквідатором до неї документів, господарським судом було прийнято рішення стосовно можливості задоволення відповідного клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту та балансу, ліквідацію підприємця Іваненка І.Б. та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом було взято до уваги наступні обставини:

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відтак, з огляду на визначені положення Кодексу України з процедур банкрутства та фактичний рух справи, судом при розгляді даної справи застосовуються норми саме цього законодавчого акту.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання постанови господарського суду від 03.06.2009р. ліквідатором Москвою Ю.О. вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури за результатами яких було надано суду ліквідаційний звіт у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу ліквідатора, а також підтверджуючих його документів судом було встановлено, що 08.07.2010р. здійснено публікацію відомостей в газеті "Урядовий кур`єр" про визнання підприємця Іваненка І.Б. банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.

Повідомлено Волинський обласний відділ з питань банкрутства про банкрутство фізичної особи - підприємця Іваненка І.Б. та подано необхідну звітність у встановленій законом формі (форми №1,6,8,9 відповідно до наказу Міністерства економіки України від 20.07.2006 р. № 247 "Про затвердження форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм , а 12.07.2010р. на виконання зазначеного наказу повідомлено про публікацію оголошення у пресі (форма № 2).

Ліквідатором, з метою з`ясування даних про наявність чи відсутність у боржника майна та коштів, подальшого формування ліквідаційної маси банкрута, усім відомим кредиторам підприємця Іваненка І.Б., направлено копію постанови від 03.06.2009р. про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури.

З метою уточнення даних про наявність чи відсутність у підприємця-банкрута майна та коштів, ліквідатором було спрямовано відповідні запити на адресу установ та організацій, що здійснюють облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна, а саме до Центру НП з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Державної інспекції сільського господарства Волинської області, Волинської митниці ДФС, Луцької ОДПІ, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державного космічного агентства України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

На визначені запити арбітражним керуючим було отримано відповіді з котрих вбачалось наступне:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за Іваненком І.Б. трактори, самохідні шасі, смохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні, меліоративні, причіпні та начіпні машини в управлінні не зареєстровані (лист від 05.07.201 р. № 08.18/3787);

Територіальний сервісний центр 0741 МВС у Волинській області інформувало про те, що згідно інформаційних баз даних станом на 21.06.2019 р. за громадянином Іваненко І.Б. інформація про реєстрацію транспортних засобів - відсутня (лист від 21.06.2019 р № 31/3/1-953);

Управління Держпраці у Волинській області повідомило, що об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд не зареєстровано (лист від 14.06.2019 р. № 1912/01-06.1);

Луцьке управління ГУ ДФС у Волинській області інформувало, що в органах ДФС відсутня інформація про наявність відкритих банківських рахунків банкрута (лист від 18.06.2019 р. № 5411/ФОП/03-20-55-68);

Волинська митниця ДФС повідомила про те, що ФОП Іваненко І.Б. не пербуває на обліку митниці, а також в зоні дяльності митниці митного оформлення товарів не здійснював (лист від 06.06.2019 № 1177/12/03-70-70);

Головне управління Держпраці повідомило, що веде облік підіймальних споруд (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо) парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів. За Іваненко І.Б. жоден з перелічених об`єкті не облікується (лист від 07.06.2019 р. № 52/3119/9201);

Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області повідомило, що згідно з ЄДР транспортних засобів та Регіональною інтегрованою інформаційною системою (РІІС) станом на 07.06.2019 р. щодо фактів можливої реєстрації транспортних засобів за Іваненко І.Б. інформація відсутня (лист від 07.06.2019 р. № 31/3-1929).

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна Банкрута, яку оформлено Інвентаризаційними актами, на підставі яких визначено рухоме та нерухоме майно, що перебувало у власності Банкрута.

Встановлено ліквідатором також було і те, що ФОП Іваненко І.Б. на праві власності належали наступні об`єкти нерухомості:

нежитлове приміщення за реєстраційним номером 1035, заг. площею 813,5 кв.м., що заходиться за адресою АДРЕСА_3;

житловий будинок заг. площею 314,00 кв.м. з будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

житлово-відпочинковий будинок, заг. площею 81,70 кв.м., що розташований АДРЕСА_5 ;

приміщення за реєстраційним номером 1043, житлово-відпочинковий будинок, заг. площею 101,80 кв.м., що розташований АДРЕСА_6 ;

земельна ділянка, площею 0,1312га, кадастровий № 26110000040010105, що розташована за адресою АДРЕСА_7;

земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий № 2611000000:04:001:0222, розташована за адресою АДРЕСА_7 ;

земельна ділянка площею 0,1422га, розташована у селі Романів, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер 0722885600:01:001:0426;

земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 0722885600:01:001:042, розташована у селі Романів, Луцького району, Волинської області.

26.12.2012р. між ліквідатором ФОП Іваненко І . Б . Войтановичем О.Й. та гр. ОСОБА_4 укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна, що було предметом забезпечення кредиторських вимог банку Національний кредит, а саме:

1.Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за реєстраційним номером 1035, заг. площею 813,5 кв.м., що заходиться АДРЕСА_3,- 2 009 212,00 грн. (ціна продажу).

2.Договір купівлі-продажу житлового будинку заг. площею 314,00 кв.м. з будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_4 - 2 002 822,00 грн. (ціна продажу).

3.Договір купівлі-продажу за реєстраційним номером 1046 - житлово-відпочинковий будинок, заг. площею 81,70 кв.м., що розташований АДРЕСА_5 - 193950,00 грн. (ціна продажу).

4.Договір купівлі-продажу приміщення за реєстраційним номером 1043, житлово-відпочинковий будинок, заг. площею 101,80 кв.м., що розташований АДРЕСА_6 - 241 688,00 грн. (ціна продажу).

5.Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1312га, кадастровий № 26110000040010105, що розташована за адресою АДРЕСА_7 - 311 141,00 грн. (ціна продажу).

6. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий № 2611000000:04:001:0222, розташована за адресою АДРЕСА_7 - 237 150,00 грн. (ціна продажу).

Одержані від продажу майна кошти в сумі 4 757 013,25 грн. були начебто направлені на задоволення вимог банку Національний Кредит, відповідно до квитанції № 1034733 від 26.12.2012р.

Ліквідатором в межах справи про банкрутство ФОП Іваненка І.Б. було подано позов про визнання зазначених вище договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19 серпня 2015 року у справі № 8/40-б задоволено позов ліквідатора, визнано недійсними укладені в процедурі ліквідації договори купівлі-продажу майна банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 серпня 2015 року у справі № 8/40-б та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі № 8/40-б залишено без змін, внаслідок чого в ліквідаційну процедуру банкрута було повернуто об`єкти нерухомості, які підлягали реєстрації за Іваненко І.Б .

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, вживає заходи по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження, здійснює інвентаризацію та оцінку майна. Майно та майнові права банкрута, що належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включається до складу ліквідаційної маси.

Ліквідатор зазначає, що у лютому місяці 2016 року Іваненко І.Б. самостійно, а не ліквідатор, відчужив відповідачу все майно, що є предметом договорів, що оскаржувались, що є підставою визнання договорів недійсними за ст.215 ЦК України. З цих підстав було подано позов до Івано-Франківського міського суду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 р. у справі № 344/4343/17 відмовлено у задоволенні позову арбітражного керуючого Череватого Л . Б . до Іваненко І.Б. , ПП "Отем" про визнання недійсними договорів укладених між Іваненко І.Б. та ПП "Отем": приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_3 від 03.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. зареєстрованого за №101; земельної ділянки площею 0.1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходиться АДРЕСА_7 кадастровий номер 2611000000:04:001:0222 від 03.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. зареєстрованого за № 103; житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_4 , житловою пл.80.1 м.кв., заг.пл.314.0 м.кв. від 03.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. зареєстрованого за №99; земельної ділянки площею 0.1312 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходиться АДРЕСА_7 кадастровий номер 2611000000:04:001:0105 від 03.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. зареєстрованого за №104; житлового будинку в АДРЕСА_5 , житловою пл.20.9 м.кв., заг.пл.81.7 м.кв. від 03.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. зареєстрованого за №100; житлового будинку в АДРЕСА_6, житловою пл.101.8 м.кв., заг.пл. 74.2 м.кв. від 03.02.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. зареєстрованого за №102. Причин відмови в позові: на об`єкти нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, право власності у набувача за договором відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК виникає з дня державної реєстрації. Як вбачається з договорів, на все майно право власності набуте продавцем в січні 2016р., на час відчуження перебувало в заставі (іпотеці). А за вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Отже, все нерухоме майно відчужене по оспорюваних договорах, яке є предметом забезпечення, не могло включатися до складу ліквідаційної маси, виходячи з вищевказаної норми. Також суд зазначив, що при укладенні оспорюваних договорів продавець не був обмежений будь-яким чином у реалізації свого права власності на продаж належного йому майна, а приватним нотаріусом проведено належну перевірку правоздатності сторін, належності майна продавцю, здійснено перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності, Державному реєстрі іпотек (підтверджено наявність договору іпотеки на все майно), Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.02.2016р. (відомості відсутні). Позивач підставою задоволення позовних вимог щодо визнання договорів недійсними покликався на ст.215 ЦК України. Так, за вимогами даної статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. А за ч.1-3, 5, 6 ст.203 зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Правочин - правомірна, тобто не заборонена законом, вольова дія суб`єкта цивільних правовідносин, що спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Правомірність є конститутивною ознакою правочину як юридичного факту. Недійсність правочину виникає через те, що дія схожа на правочин, але за своєю суттю не відповідає його характеристикам. Недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб`єктного складу; дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення. У правочині зовнішнє волевиявлення особи має відповідати його внутрішній волі. Вона має бути спрямована на досягнення відповідного юридичного наслідку, який бажає отримати особа. Судом встановлено, про що зазначено вище, що позивачем не доведено підстав недійсності договорів купівлі-продажу, укладених між Іваненко І.Б. та ПП Отем щодо нерухомого майна від 03.02.2016р., які посвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Себастіанською І.К. за №99, 100, 101, 102, 103, 104, так як повноваження продавця щодо їх вчинення перевірялися нотаріусом, що посвідчував дані правочини, в т.ч. наявність заборон на їх відчуження, банкрутство щодо продавця було припиненим на час укладення таких договорів, і доказ на включення майна до ліквідаційної маси - відсутній. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними суду та до задоволення не підлягають.

На вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, проте Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.08.2017р. рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора - без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017р. касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Іваненка І.Б. на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2017 року залишити без руху внаслідок несплати судового збору. Зважаючи на відсутність коштів на сплату судового збору касаційну скаргу повернуто заявнику.

Поруч з цим ліквідатор зазначає, що продаж майна в ліквідаційній процедурі здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яким зокрема передбачено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Все спірне майно перебувало в заставі ПАТ "Національний кредит" як забезпечення за кредитними договорами фізичних осіб. Відтак зазначені об`єкти нерухомості є спірними щодо включення до ліквідаційної маси та реалізації в ліквідаційній процедурі банкрута.

Ліквідатором, з`ясовано, що за банкрутом на праві приватної власності було зареєстровано наступні об`єкти нерухомості, які підлягали включенню до ліквідаційної маси:

- земельна ділянка площею 0,1422га, розташована у селі Романів, Луцького району, Волинської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722885600:01:001:0426;

- земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 0722885600:01:001:042,цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належить ФОП Іваненку Ігорю Борисовичу на праві власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 120921791.

03.07.2018р. з метою визначення ринкової вартості майна, яке знаходиться в ліквідаційні масі банкрута, на підставі Договору № 15/18 про проведення незалежної оцінки залучено незалежного оцінювача ПП "Каштан-ЛВ".

Відповідно до витягів із звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності Цицик О.О. станом на 01.11.2018р. вартість земельної ділянки площею 0,1422га, розташовану у селі Романів, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер 0722885600:01:001:0426 - 68300,00 грн.; вартість земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0722885600:01:001:042 - 217500,00 грн.

Продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. При цьому організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

На виконання вимог закону ліквідатором розміщено оголошення до електронної газети Авіpо (Aviso) / http://www.aviso.ua/ щодо проведення відбору (конкурсу) торгуючих організацій для реалізації майна банкрутів (надається комітету кредиторів для ознайомлення).

У встановлений строк відповідно до розміщеного оголошення надійшли пропозиції від наступних заявників: Першої української міжрегіональної товарної біржі, Рівненської універсальної товарної біржі, Товарної біржі "Кардинал"

На підставі аналізу зазначених заявок 11.12.2018р. ліквідатором прийнято рішення про визначення організатором аукціону з продажу майна боржника банкрута ФОП Іваненко І.Б. Рівненську універсальну товарну біржу (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Драгоманова, будинок 27, код ЄДРПОУ 23302583). Із вказаною торгуючою організацією укладено Договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна.

Ліквідатор зазначає, що реалізація об`єктів нерухомості та розрахунки в процедурі банкрутства відбувалась у наступному порядку:

1. Комітетом кредиторів (протокол № 2 від 15.02.2019р.) прийнято рішення на підставі ст. 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановити та включити до договору про проведення аукціону наступний порядок продажу майна боржника:

- перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості майна. Встановити на першому аукціоні початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0425 в сумі 217 500,00 грн. та земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0426 в сумі 68 300,00 грн. згідно проведеної експертної грошової оцінки;

- повторний аукціон проводити з початковою вартістю майна, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості майна попереднього аукціону, а саме початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0425 встановити в розмірі 174 000,00 грн., земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0426 - в розмірі 54 640,00 грн. Повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості (земельна ділянка кадастровий № 0722885600:01:001:0425 - зниження до 87 000,00 грн.; земельна ділянка кадастровий № 0722885600:01:001:0426 - зниження до 27 320,00 грн.);

- другий повторний аукціон проводити з початковою вартістю майна, зменшеною на 55 відсотків щодо початкової вартості майна попереднього повторного аукціону, а саме початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0425 встановити в розмірі 78 300,00 грн., земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0426 - в розмірі 24 588,00 грн. Аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості майна;

- встановити крок кожного аукціону в розмірі 1% від початкової вартості на відповідному аукціоні. Відтак біржою організовано розміщення оголошень на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення щодо реалізації майна банкрута на зазначених умовах. Станом на сьогодні розміщено оголошення щодо проведення другого повторного аукціону щодо реалізації майна банкрута, кінцевий термін подачі заявок - до 24.04.2019р. Такий аукціон не відбувся внаслідок відсутності бажаючих осіб взяти участь в аукціоні;

- в подальшому вирішили (протокол комітету кредиторів № 3 від 15.05.2019р.) перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості майна. Встановити на першому аукціоні початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0425 в сумі 105 000,00 грн. та земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0426 в сумі 35 000,00 грн.

2. Повторний аукціон проводити з початковою вартістю майна, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості майна попереднього аукціону, а саме початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0425 встановити в розмірі 84 000,00 грн., початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0426 - в розмірі 28 000,00 грн. Повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості (земельна ділянка кадастровий №0722885600:01:001:0425 - зниження до 42 000,00 грн.; земельна ділянка кадастровий №0722885600:01:001:0426 - зниження до 14 000,00 грн.);

3. Другий повторний аукціон проводити з початковою вартістю майна, зменшеною на 55 відсотків щодо початкової вартості майна попереднього повторного аукціону, а саме початкову вартість земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0425 встановити в розмірі 37 800,00 грн., земельної ділянки кадастровий №0722885600:01:001:0426 - в розмірі 12 600,00 грн. Аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості майна.

Ліквідатор засвідчує, що на другому повторному аукціоні, що відбувся 24.07.2019 р. реалізовано наступне майно банкрута: лот № 1 - земельна ділянка площею 0,1422га, розташовану у селі Романів, Луцького району, Волинської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722885600:01:001:0426, та лот № 2 - земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 0722885600:01:001:042,цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належить ФОП Іваненку Ігорю Борисовичу на праві власності, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 120921791. Загальна сума продажу земельних ділянок - 50 904,00 грн. З переможцями аукціону укладено договори купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 30.07.2019р., видано свідоцтва про право власності на ці земельні ділянки покупцю.

Поруч з цим ліквідатор зазначає, що на підприємцю Іваненку І.Б. на праві власності належав автомобіль Toyota Prado, д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль перебував в заставі ПАТ "ОТП Банк" як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № CL-А00/031/2006 від 09.10.2006р. 11.09.2015 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CL -А00/031/2006 від 09.10.2006 року та договір відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу № РCL -А00/031/2006 від 10.10.2006 року до нового кредитора ОСОБА_10 . Про заміну кредитора у справі Господарським судом Волинської області винесено ухвалу від 30.12.2015р. Зазначений автомобіль не було реалізовано в процедурі банкрутства підприємця Іваненка І.Б., оскільки 11.04.2015р. у м. Києві такий було вкрадений. Станом на дату проведення судового засідання 11.11.2019р. жодного транспортного засобу за Іваненко І.Б. не зареєстровано.

Ліквідатор засвідчує, що в нотаріальній конторі приватних нотаріусів Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.О. та Книш В.А. відкрито депозитний рахунок. На вказаний депозитний рахунок Рівненською товарною біржою перераховано кошти від реалізації майна банкрута в сумі 49376,88 грн., що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Книш В.А.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019р. було задоволено клопотання ліквідатора Москви Ю.О. та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка І.Б. , в наступному порядку: 4000,00 грн. - витрати на проведення незалежної оцінки нерухомого майна (земельних ділянок), 2500,00 грн. - плата за користування депозитним рахунком приватного нотаріуса, 42876,88 грн. - часткова оплата послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора підприємця Іваненка І.Б.

Ліквідатором отримано інформаційну довідку №183169663 від 01.10.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої вбачається, що у банкрута відсутні будь-які об`єкти нерухомості.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - будь-яка інформація щодо обтяжень рухомого майна ФОП Іваненка І.Б. - відсутня (витяг № Р12424 від 03.10.2019 р.).

Ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури було встановлено, що в трудових відносинах із боржником наймані працівники не перебували, відтак у підприємця-банкрута відсутні зобов`язання стосовно виплати заборгованості працівникам.

В свою чергу, присутня в засіданні суду ліквідатор Москва Ю .О. повідомила суд про те, що у зв`язку з відсутністю відповідних матеріалів, котрі підлягають довгостроковому зберіганню, останні до архівних установ не передавались, можливості погасити кредиторську заборгованість підприємця Іваненка І .Б . немає у зв`язку з відсутністю майнових активів.

Судом встановлено, що вимоги кредиторів, зокрема, ПАТ "Банк Національний кредит" на суму 25 552 505,16 грн., ПАТ "Форум" на суму 477 073,22 грн., ПАТ "БМ Банк" на суму 87 716,58 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 48 482 218,20 грн., ОСОБА_10 на суму 305 775,08 грн., у визначених розмірах задовольнити неможливо у зв`язку із відсутністю будь-якого майна та грошових коштів у підприємця Іваненка І.Б .

Згідно із ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду звітів ліквідатора про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Судом також встановлені відсутність у фізичної особи-підприємця Іваненка І.Б. дебіторських заборгованостей, наявного у третіх осіб майна, котре б належало підприємцю-банкруту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора затвердити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у підприємця-банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів підприємця Іваненка І.Б. слід вважати погашеними, зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) затвердити.

2. Фізичну особу-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) ліквідувати.

3. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

4. Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) закрити.

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 12.11.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Підприємцю Іваненку І . Б. ( АДРЕСА_1 );

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

- ПАТ "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

- ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122);

- ПАТ "Форум" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7);

- ПАТ "ОТП Банк" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53);

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8);

- Арбітражному керуючому Москві Ю.О. ( АДРЕСА_14 );

- Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м.Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35).

Суддя В. А. Войціховський