Ухвала

від 23.09.2019 по справі 915/1768/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року Справа № 915/1768/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства «Інтердеталь» ,

вул. маршала Бірюзова, 96, кв. 48, м. Полтава, 36007;

поштова адреса: вул. Половка, 66Б, м. Полтава, 36034;

до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» ,

просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 14725 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) «Інтердеталь» пред`явлено позов про стягнення з товариства з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -«Машпроект» (далі - ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» ) грошових коштів у загальній сумі 14725 грн. 10 коп., із яких: 12126 грн. - основний борг; 2256 грн. 42 коп. - пеня; 190 грн. 36 коп. - 3 % річних; 152 грн. 32 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ДП «НВКГ «Зоря» -«Машпроект» грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 10.10.2018 № 3898, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі, на яку ПП «Інтердеталь» нараховано пеню в порядку п. 7.2 договору, а також здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПП «Інтердеталь» також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та з оплати професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді від 29.07.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 05.08.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 15.08.2019 включно.

Від ПП «Інтердеталь» надійшов супровідний лист від 12.08.2019, зареєстрований в суді 14.08.2019 за вх. № 13280/19, з доданими до нього документами на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ПП «Інтердеталь» усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко