Ухвала

від 20.09.2019 по справі 320/1604/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ № 320/1604/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської

області

до Тетіївського аграрного шляхо-будівельного підприємства

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Тетіївського аграрно-будівельного підприємства про стягнення з відповідача на користь Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованості на покриття фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 7463,02 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.09.2019 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони, відповідно до змісту якої просить суд замінити позивача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у зв`язку з тим, що Сквирське ОУ ПФУ Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області. Крім того, вказав, що 21.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення, за рішенням засновників Сквирське ОУ ПФУ Київської області.

Розглянувши вказану заяву у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, суд зазначає таке.

Згідно з приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Відповідно до даних додатку до вказаної постанови, Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.08.2019 вчинений запис про державну реєстрацію припинення Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за рішенням засновників.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву ГУ ПФУ у Київській області про заміну позивача слід задовольнити та замінити позивача - Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Крім того, слід зауважити, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 судом було витребувано у позивача:

- розрахунок суми заборгованості із зазначенням прізвища та ініціалів пенсіонерів та суми заборгованості щодо кожного пенсіонера;

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у справі станом на дату розгляду справи. Водночас, вказаних доказів до суду не надходило.

Враховуючи положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив, суд дійшов висновку, що вказані докази слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони, - задовольнити.

2. Замінити у справі № 320/1604/19 первісного позивача - Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області:

- розрахунок суми заборгованості із зазначенням прізвища та ініціалів пенсіонерів та суми заборгованості щодо кожного пенсіонера;

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у справі станом на дату розгляду справи. Водночас, вказаних доказів до суду не надходило.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.