Ухвала

від 24.09.2019 по справі 2а/1570/10436/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/10436/2011

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву за вхід. № 33026/19від 16.09.2019 р. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа, а саме:

дублікат виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 по справі № 2а/1570/10436/2011 за адміністративним позовом Білгород- Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України про стягнення з ФОП Червинської ОСОБА_1 Тимофіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості перед бюджетом у суму 37048,60 грн.

У відповідності до п.18.4 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 у справі № 2а/1570/10436/2011 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в розмірі 37048,60 гривень (тридцять сім тисяч сорок вісім гривень шістдесят копійок) на р/р 34124999700083, отримувач Управління Держказначейства у Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк Головне управління держказначейства в Одеській області, МФО 828011.

Згідно інформації КП "ДСС", виконавчий лист по справі № 2а/1570/10436/2011 виданий 08.08.2012.

19.05.2014 на примусове виконання до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі по тексту - Відділ) від Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України надійшов на примусове виконавчий лист № 2а/1570/10436/2011, виданий 08.08.2012 Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з ФОП Червинської ОСОБА_1 Тимофіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості перед бюджетом у суму 37048,60 грн.

21.05.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43364986.

Внаслідок залиття водою матеріалів виконавчого провадження № 43365501 оригінал виконавчого документа став непридатним через пошкодження його тексту, що і стало підставою для звернення до суду.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції "кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру".

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

З огляду на те, що виконавчий лист № 2а/1570/10436/2011, був пошкоджений (залитий) у зв`язку із чим став не придатним через пошкодження тексту, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1570/10436/2011.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 КАС України, п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1570/10436/2011 від 08.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.