Ухвала

від 20.09.2019 по справі 826/10792/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ № 826/10792/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 826/10792/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено.

04.09.2019 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Зокрема, у виданому 06.08.2018 виконавчому листі у справі № 826/10792/17 зазначено, що рішення набрало законної сили 16 липня 2018 року, що не узгоджується з приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк 16 липня 2018 року судом прийнято рішення у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 20.09.2019.

Частинами першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У призначене на 20.09.2019 судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" та матеріали справи, судом встановлено наступне.

16 липня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення у справі № 826/10792/17 в порядку письмового провадження.

06 серпня 2019 року у даній справі видано виконавчий лист, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 16 липня 2018 року.

Згідно частини п`ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Ріелті" про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року у справі № 826/10792/17 в частині зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 06 серпня 2019 року в частині зазначення дати набрання рішенням суду законної сили, а саме замість: "Судове рішення набрало законної сили "16" липня 2018 року", зазначити вірне: "Судове рішення набрало законної сили 26 серпня 2018 року".

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Катющенко