Ухвала

від 24.09.2019 по справі 635/1744/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/1744/19

Провадження по справі №2/635/1754/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Тіхуна А.В.

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просить стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно збережених коштів у розмірі 993099,16 гривень, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 269338,44 гривень, а всього 1262437,60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залучення у якості третьої особи ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він був учасником спільної діяльності під час зведення станції технічного обслуговування, про яку йдеться мова у позовній заяві.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_5 був учасником спільної діяльності під час зведення станції технічного обслуговування, яка на даний час належить ОСОБА_3 і за утримання якої позивач просить стягнути з останнього безпідставно збережені кошти.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 копію позовної заяви.

Встановити третій особі ОСОБА_5 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко