Справа № 738/640/19
№ провадження 2/738/258/2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року.
До початку судового засідання, 02 вересня 2019 року, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово про відшкодування 100 000 гривень моральної шкоди, просила прийняти відмову від позову та закрити провадження в цій частині позовних вимог.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали дану заяву, просили її задовольнити та повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово , ОСОБА_8 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши позивача, його представника, представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову в частині позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово про відшкодування 100 000 гривень моральної шкоди необхідно задовольнити, а провадження в цій частині закрити.
Керуючись статтями 206, 255, 256 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово про відшкодування 100 000 гривень моральної шкоди.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа-центр Наше слово , редакції районної газети Наше слово про відшкодування 100000 гривень моральної шкоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Волошина
Суд | Менський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2019 |
Оприлюднено | 25.09.2019 |
Номер документу | 84479802 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Менський районний суд Чернігівської області
Волошина Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні