Ухвала

від 24.09.2019 по справі 554/8638/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8638/19

Провадження № 1-кс/554/14208/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №62019170000000250 від 08.04.2019 р. за ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000250 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно службових осіб управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, які організували злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єктів ЗЕД за проведення формальних заходів при видачі фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт.

На досудовому розслідуванні встановлено, що до скоєння злочину причетний начальник управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, шостий поверх, отримує неправомірну вигоду від суб`єктів ЗЕД за проведення формальних заходів при видачі фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт, та залучив до злочинної схеми співробітників ДП «Харківська обласна фітосанітарна лабораторія», які знаходячись у своїх службових кабінетах, розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, шостий поверх, які також отримують неправомірну вигоду від суб`єктів ЗЕД за надання висновків фітосанітарної експертизи, які містять неправдиві відомості.

Під час досудового розслідування установлено, що документи, а саме: предмет неправомірної вигоди - у тому числі грошові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення; інші речі та документи (чорнові записи), що можуть мати значення для кримінального правопорушення та вказують на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, можуть зберігатись за місцем фактичного проживання начальника управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 181032247 від 14.09.2019 майно за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор, що входить до складу групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Згідно зч.1статті 234КПК України обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, для встановлення дійсних обставин справи та осіб, причетних до його скоєння, та можуть бути використані у подальшому як докази.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальним керівникам прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальним керівникам прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання начальника управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення предмету неправомірної вигоди - у тому числі грошових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення; інші речі та документи (чорнові записи), що можуть мати значення для кримінального правопорушення та вказують на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1