Ухвала

від 23.09.2019 по справі 652/59/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 652/59/16-ц

провадження № 61-35506св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Степове про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Склярської І. В., Пузанової Л. В., Фурман Т. Г., від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства Степове (далі ФГ Степове ) про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної плати.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 01 вересня 2009 року укладений між

ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ Степове , в особі керівника Біднини Віктора Петровича, зареєстрованого у державному реєстрі земель

02 листопада 2009 року за № 4АА002373040971900061.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 01 вересня 2009 року укладений між ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ Степове , в особі керівника Біднини В. П., зареєстрованого у державному реєстрі земель

02 листопада 2009 року за № 4АА002373040971900060.

Стягнуто з ФГ Степове на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2014-2015 роки згідно договорів оренди землі від 01 вересня 2009 року в розмірі 19 771, 96 грн, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати

за 2013-2015 роки, за один рік, в загальному розмірі 14 433, 52 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 653, 60 грн та судові витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи підпису в сумі 8 000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу ФГ Степове задоволено частково.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по орендній платі за 2015 рік, пені за несвоєчасне внесення орендної плати за 2013 - 2014 роки за договором оренди від 01 вересня 2009 року, укладеним з ОСОБА_2 та за 2015 рік скасовано, ухвалено в цій частині нове, яким у задоволенні цих вимог відмовлено.

Це ж рішення в частині стягнення заборгованості з орендної плати за 2014 рік, пені за несвоєчасне внесення орендної плати за 2013-2014 роки змінено, стягнуто з ФГ Степове на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2014 рік в сумі 8 342, 30 грн, пеню за 2013 - 2014 роки в сумі 5 482, 30 грн, а всього в

сумі 13 824, 60 грн.

Це ж рішення в частині стягнення судового збору змінено, зменшено суму до стягнення з 1 653, 60 грн до 661, 20 грн в частині стягнення судових витрат по оплаті проведеної судової експертизи залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи № 652/59/16-ц із суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

06 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 652/59/16-ц передано

судді-доповідачеві.

У частині третій статті З ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорій складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Степове про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта