Ухвала

від 23.09.2019 по справі 910/5785/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання - Король Я.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018

у справі № 910/5785/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Майстренко О.М.,

від відповідача 1: не з`явились,

від відповідача 2: Трекке А.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/5785/18 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/5785/18 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено повністю; визнано недійсним договір поставки вугілля № 12/11-1 від 12.11.2015 укладений між Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД".

05.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 за виключними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 за виключними обставинами до надходження матеріалів справи № 910/5785/18 до Північного апеляційного господарського суду.

21.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5785/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019, у зв`язку із перебуванням суддів Агрикової О.В., Кравчука Г.А. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Яковлєв М.Л., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" про перегляд за виключними обставинам постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/5785/18 та призначено до розгляду на 23.09.2019 о 14:10.

23.09.2019 суддею Жук Г.А. заявлено самовідвід від розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 з метою недопущення повторної участі у розгляді справи.

Згідно із ч. 6 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Жук Г.А. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддею Жук Г.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), заявлено про самовідвід від розгляду заяви ТОВ "Дантрейд ЛТД про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 за виключними обставинами по справі № 910/5785/18, який мотивовано наявністю обставин, що виключають можливість участі судді у розгляді цієї справи.

Розглянувши подану суддею Жук Г.А. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню

Згідно із ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Жук Г.А. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ "Дантрейд ЛТД про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 за виключними обставинами по справі № 910/5785/18 задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Жук