Ухвала

від 25.09.2019 по справі 905/1087/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25.09.2019 Справа № 905/1087/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2932 Д/3) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі№905/1087/19 (суддя - К. І. Аксьонова) за позовом до проАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Новатор» , м. Донецьк стягнення 129 813,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ 12.06.2019 року звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-762 від 03.06.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Новатор» , м. Донецьк, в якій просило стягнути з відповідача на свою користь борг у загальній сумі 129 813,44 грн., у тому числі: основний борг у сумі 55 701,22 грн., пеню у сумі 16 092,32 грн., 3% річних у сумі 7 077,87 грн. та інфляційні втрати у сумі 50 942,03 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/1087/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Новатор» , м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №1443/15-ТЕ-7 купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 року у розмірі 55 701,22 грн., 3% річних у сумі 7 077,87 грн., пені у сумі 16 092,32 грн., інфляційних втрат у сумі 50 942,03 грн., всього 129 813,44 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Новатор» , м. Донецьк на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ заборгованість за договором №1443/15-ТЕ-7 купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 року у розмірі 55 701,22 грн., 3% річних у сумі 7 077,87 грн., інфляційні втрати у сумі 50 942,03 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 705,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ 13.09.2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою №14/4-2550 від 05.09.2019 року, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №905/1087/17; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року у справі №905/1087/19 в частині відмови у стягненні 16 092,32 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ про стягнення 16 092,32 грн. пені - задовольнити. Також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати за подання апеляційної скарги.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року у справі №905/1087/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 15.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження закінчився 09.09.2019 року.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 13.09.2019 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштову конверті, в якому була направлена апеляційна скарга на адресу суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 27.08.2019 року, а необхідною умовою реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення є обізнаність сторони з його змістом, у зв`язку з чим вважає причини пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року у справі №905/1087/19 поважними та просить його поновити.

На підтвердження зазначених обставин, Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ надано копію першої сторінки оскаржуваного рішення з проставленням вхідної дати і номеру, копію поштового конверта, в якому надійшло зазначене рішення та витяг з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/1087/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 129 813,44 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що клопотань від сторін про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ з повідомленням учасників справи, тому вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1087/19 та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/1087/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1087/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року).

Встановити учасникам справи строк до 11.10.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 11.10.2019 року включно надати суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Розгляд справи №905/1087/19 здійснювати в порядку письмового провадження.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 20.08.2019 року) у справі №905/1087/19.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова