Ухвала
від 24.09.2019 по справі 905/618/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 905/618/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. , суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Рудик Т.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мірошниченко В .П . , директор ПП "Авів",

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №2576 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.19 (повний текст складено 22.07.2019, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/618/19

за позовом Приватного підприємства "АВІВ", м.Добропілля, Донецька область,

до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Ганнівка,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2019 у справі №905/618/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "АВІВ" до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 21.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 розгляд справи призначено на 24.09.2019.

У судове засідання прибув позивач і висловився на підтримку своїх доводів.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "03" жовтня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.09.2019
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84483426
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/618/19

Постанова від 03.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Рішення від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Рішення від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 30.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні