Ухвала
від 25.09.2019 по справі 904/3767/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 904/3767/19

Суддя Спичак О.М. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак"

про стягнення заборгованості в сумі 33 358,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 33 358,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 191009 від 11.04.2017, в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 № 904/3767/19 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" про стягнення 33 358,30 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 16.09.2019 за № 904/3767/19/37978/19 Господарським судом Дніпропетровської області направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" про стягнення 33 358,30 грн. разом з ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 №904/3767/19 до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/3767/19 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 4 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрак" є: 04107, м. Київ, вул. Підгірна, 3.

Проте, у позовній заяві зазначена інша адреса, що не відповідає відомостям, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на вказану адресу була надіслана копія позовної заяви з доданими до неї документами. Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв`язку, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача: 04107, м. Київ, вул. Підгірна, 3.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.09.2019
Оприлюднено26.09.2019
Номер документу84484028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3767/19

Рішення від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 30.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні