Ухвала

від 23.09.2019 по справі 910/12710/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019Справа № 910/12710/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства Стоянов А.А. (Одеська обл., с. Кирнички)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (м. Київ)

про розірвання договору, стягнення 255 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Стоянов А.А. (далі - ФГ Стоянов А.А. , позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" (далі - ТОВ "Енергетичний еквівалент", відповідач) про розірвання договору на постачання карбаміду № К12/04/19-1 від 12.04.2019 р. та стягнення попередньої оплати у сумі 255 300,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У матеріалах позову міститься поштова квитанція та опис вкладення про відправлення відповідачу - ТОВ "Енергетичний еквівалент" позову з додатками у місто Київ, однак, повної адреси відповідача, на який була направлена копія позову, опис вкладення та квитанція не містять.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Фермерського господарства Стоянов А.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" про розірвання договору, стягнення 255 300,00 грн.

Надати Фермерському господарству Стоянов А.А. строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.