Ухвала

від 23.09.2019 по справі 927/380/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/380/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О.,

За участю:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР",

вул. Менделєєва, буд. 5-А, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 39749994

Кредитор-1:Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2:Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКТА ФЛЕШ» , вул. Івана Мазепи, 62-а, кімн.4, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 41475441

Ліквідатор-арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №127 від 29.01.13, АДРЕСА_1 . Чернігів, 14037, РНОКПП НОМЕР_1

про визнання боржника банкрутом

представники учасників: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 10.09.19 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №1400045614281, 1400045614273.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

До початку судового засідання до відділу документального забезпечення суду від ТОВ "НІКТА ФЛЕШ" надійшло клопотання (№30 від 19.09.19), в якому кредитор повідомив про те, що останній ознайомився зі звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом в повному обсязі, будь-яких зауважень та заперечень проти затвердження звіту не має, та просить здійснити розгляд справи у відсутності його представника.

Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив.

Головою ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН-СПЕКТОР" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів в сумі 8301559,98 грн, а тому він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.19 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН-СПЕКТОР", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03.06.19 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.06.19, №59990.

Ухвалою суду від 22.07.19 визнано в ліквідаційній процедурі вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР" (вул. Менделєєва, буд. 5-А, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 39749994), затвердивши його в цілому, вимоги: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у розмірі 505 499,51 грн, з включенням 501 657,51 грн штрафних санкцій до шостої черги, та 3842,00 грн витрат на оплату судового збору до першої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКТА ФЛЕШ» (вул. Івана Мазепи, 62-а, кімн.4, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 41475441) у розмірі 7784718,84 грн, з включенням 7 780 876,84 грн до четвертої черги, та 3842,00 грн витрат на оплату судового збору до першої черги. Пунктом 3 ухвали зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

На адресу суду 31.07.19 від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшов лист (від 26.07.19 №5-10/2488) з повідомленням про те, що наказом Міністерства юстиції України від 21.06.19 №1906/5, розміщеного на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №886 від 23.04.13, видане ОСОБА_1 Вячеславу Володимировичу, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 16.05.19 №953 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 16.05.2019 №82/05/19.

Ухвалою суду від 06.08.19, з метою з`ясування питання щодо необхідності заміни ліквідатора боржника по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР", призначено судове засідання.

У відповідності до приписів абз.2 ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон про банкрутство), ухвалою суду від 14.08.19 арбітражного керуючого Поду В.В. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР", ліквідатором ТОВ "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР" призначено арбітражного керуючого Стук І.М. та зобов`язано виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В межах ліквідаційної процедури до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стук І.М. надійшло клопотання (б/н від 09.09.19) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. До клопотання надано в якості додатку протокол 21/08 від 21.08.19 засідання комітету кредиторів, звіт ліквідатора від 20.08.19, ліквідаційний баланс станом на 20.08.19, матеріали інвентаризації, реєстр вимог кредиторів, довідку АТ "Ощадбанк" від 29.07.19 №22/2441, довідку ТОВ "Юридично-архівне бюро "Легіс" від 08.07.19 вих.150.

Ухвалою суду від 10.09.19 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс разом з доданими до нього документами прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР" та додані документи, у задоволенні клопотання ліквідатора відмовляє з наступних підстав.

Згідно зі ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

У постанові №927/1191/14 від 14.02.2018 року ВС у складі колегії касаційного господарського суду зазначив, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

У поданому суду на затвердження ліквідатором звіті станом на 20.08.19 не відображені вжиті ліквідатором заходи, спрямовані на виявлення майна банкрута. Так, запити до відповідних установ та інші документи в підтвердження проведеної роботи до звіту ліквідатора не додані. Крім того, ліквідатор у своєму звіті посилається на деякі запити, зокрема, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.04.19 №163140712, довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 20.03.19 №30-12/2372, довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 13.03.19 №46-1739, довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 25.02.19 №18-02-00642, які були сформовані та надані головою ліквідаційної комісії боржника в якості додатку при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, при відкритті провадження у справі згідно з ухвалою суду від 24.05.19 судом встановлено, що єдиним активом банкрута була дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-УТН" (проїзд Галузевий, буд. 80, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 37227503) у розмірі 46 000,00 грн та залишок коштів на рахунку в сумі 3 829,00 грн. Як вказує ліквідатор у поданому на затвердження суду звіті, під час ліквідаційної процедури дебітор-Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-УТН" частково розрахувалось з кредитором-ТОВ "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР", перерахувавши на його рахунок кошти у розмірі 20 195,00 грн, внаслідок чого дебіторська заборгованість на кінець ліквідаційної процедури зменшилася та становить 25805,00 грн. Водночас, жодних доказів виконання дій щодо встановлення підстав виникнення та наявності дебіторської заборгованості в сумі 46000,00 грн, доказів часткового погашення дебіторської заборгованосі, а також здійснення заходів щодо повернення залишку дебіторської заборгованості (в т.ч.: встановлення контрагентів боржника, результати проведення претензійно-позовної роботи по кожному з них, докази стягнення (неможливості стягнення) такої заборгованості в судовому чи позасудовому порядку, наявність підстав для її списання тощо) ліквідатором не надано.

Ліквідатор має зазначити у звіті як відбувалося виявлення дебіторської заборгованості і чи були заявлені вимоги щодо її стягнення. Такий висновок також відображений у постанові Верховного Суду від 27.05.2018 у справі №905/2727/16 та є усталеною судовою практикою.

Крім того, відповідно до відомостей, викладених ліквідатором у звіті, за час позасудової процедури самоліквідації з основного рахунку кошти у кількості 20 195,00 були витрачені шляхом перерахування на: - сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 19 210,00 грн, -продовження ліцензії програми "M.E.Doc" в сумі 985,00 грн.

Також, як зазначає ліквідатор, в ході проведення ліквідаційної процедури існуюча дебіторська заборгованість була використана на: відшкодування судового збору в сумі 7 684,00; передачу документів до архіву в сумі 1 240,00 грн; оплату та відшкодування витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі в сумі 20 710,00 грн. В свою чергу, до поданого на затвердження звіту, ліквідатором не надано доказів на підтвердження зазначених ліквідатором витрат, а зазначені витрати на суму 20 710,00 грн взагалі не містять пояснень щодо того, які саме витрати були здійснені ліквідатором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з приписами ст. 86 ГПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 8, 40, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання (б/н від 09.09.19) ліквідатора арбітражного керуючого Стук І.М. про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі відмовити.

2.Зобов`язати ліквідатора арбітражного Стук І.М. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду: - звіт ліквідатора з доказами безсумнівної повноти заходів зі сторони ліквідатора, спрямованих на виявлення активів Боржника, реалізацію майна Банкрута та задоволення кредиторських вимог, а також ліквідаційний баланс Банкрута; - докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-УТН .

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к. 703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/