Ухвала

від 17.09.2019 по справі 2-182/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-182/11

Провадження № 6/442/117/2019

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали заяви АТ Універсал банк , з участю заінтересованих осіб Шевченківського ВДВС м. Львів Головного ТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року матеріали заяви були залишені без руху та надано заявнику строк в два дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду представник позивача отримав 04.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявником у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, недоліки заяви станом на 17.09.2019 року - не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви АТ Універсал банк , з участю заінтересованих осіб Шевченківського ВДВС м. Львів Головного ТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа вважати неподаними та повернути їх заявнику .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.