Ухвала

від 23.09.2019 по справі 2-4544/2010

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-4544/2010

Провадження № 2-во/592/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2010 року по справі № 2-4544/10, оскільки в рішенні невірно зазначено його прізвище, а саме зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Просить виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2010р. позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 18-20).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, прізвище позивача на той час було ОСОБА_2 (а.с. 6). Таке ж саме прізвище ОСОБА_4 зазначено і у самій позовній заяві (а.с. 2).

Доводи заявника щодо невірності зазначення прізвища в рішенні суду безпідставні та повністю спростовуються матеріалами справи. Що ж стосується зміненого прізвища заявника на даний час, то ця обставина не може бути підставою для задоволення заяви про виправлення описки в рішення суду, оскільки фактично описку у рішенні допущено не було, так як на той час прізвище заявника було саме ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич