Ухвала

від 25.09.2019 по справі 907/226/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. Справа № 907/226/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т.Кордюк

- Н.М.Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019

у справі № 907/226/16

за заявою : голови ліквідаційної комісії ТзОВ Мукачівспецбуд

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мукачівспецбуд

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 у справі № 907/226/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 судову справу № 907/226/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Кордюк Г.Т. , Кравчук Н.М.

До апеляційної скарги додана квитанція № ПН506606 від 18.09.2019 про оплату 2007,00 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 у справі № 907/226/16.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/226/16.

4. Кредиторам та боржнику подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі, арбітражному керуючому та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т.Кордюк

Н.М.Кравчук