Постанова

від 16.12.2019 по справі 907/226/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Справа №907/226/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019

у справі № 907/226/16

за заявою : голови ліквідаційної комісії ТзОВ «Мукачівспецбуд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд»

про: визнання банкрутом

за участю представників:

від апелянта - Півторак В.М. - адвокат (ордер від 25.11.19)

від заявника - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019, суддя Ремецькі О.Ф., було відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шемечко А.Я про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.05.2016 по 30.06.2017 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Мукачівспецбуд» у справі №907/226/16 у сумі 65810грн.

З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Шимечко А.Я. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вважає, що судом порушено норми ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 43 Конституції України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 справу №907/226/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 року у справі №907/226/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 було призначено справу до розгляду на 25.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1050 від 22.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/3463/19) у справі №907/226/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 справу №907/226/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на 16.12.2019.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 у справі №907/226/16 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" було визнано банкрутом.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого Шимечко А.Я.

Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" банкрутом, здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 25.05.2016 за №31859.

За наслідками розгляду судом спільного клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівської ОДПІ про заміну ліквідатора Шимечко А.Я., повноваження останнього було припинено (ухвала суду від 30.06.2017).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2017 ліквідатором ТОВ «Мукачівспецбуд» призначено Бершадського С.М., і зобов`язано його провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута. При цьому, строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців.

На виконання наведеної вище постанови суду ліквідатором боржника арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» , ліквідовано юридичну особу - ТОВ „Мукачівспецбуд» , а провадження в справі закрито.

15.08.2019 року від арбітражного керуючого Шемечко А.Я. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання вх.№02.31-07/11841/19 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 зі змінами та доповненням, арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Статтею 115 Закону також визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даній справі ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута було затверджено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2017 року, ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Мукачівспецбуд» та закрито провадження в справі.

У свою чергу, клопотання арбітражного керуючого Шемечко А.Я про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора надійшло лише 15.08.2019 року, тобто через півтора року після закриття провадження в справі, не у строки, визначені ст. 115 Закону та без відповідного погодження комітетом кредиторів.

Чинний процесуальний закон, як і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають можливості розгляду клопотань учасників провадження після закриття провадження у справі. Апелянту має бути відомо, що станом на даний час ліквідовано юридичну особу боржника - ТОВ «Мукачівспецбуд» , а кредитори втратили свій процесуальний статус після закриття провадження в даній справі. Відповідно відсутні особи, з яких може бути проведено стягнення коштів.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що слід відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шемечко А.Я про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.05.2016 по 30.06.2017 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Мукачівспецбуд» у справі №907/226/16.

Що ж стосується твердження апелянта про порушення судом першої інстанції норм ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 43 Конституції України, то колегія суддів їх відхиляє як безпідставні та такі, що спростовані матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 по справі №907/226/16 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 року у справі №907/226/16 залишити без змін.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шимечка А.Я. залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк

«Повний текст постанови виготовлено 18.12.2019»