Ухвала

від 25.09.2019 по справі 910/6959/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2019 р. Справа№ 910/6959/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019

у справі № 910/6959/18 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний

інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою

міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/6959/18 позовну заяву Національного банку України залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником було позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6959/18, вирішено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", підготовче засідання призначено на 09.07.2018.

27.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнати відсутнім у Національного Банку України права іпотеки за укладеним з Приватним акціонерним товариством "УкрНДІінжпроект" Іпотечним договором № 25 від 28.04.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1123.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з додатками без розгляду на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 910/6959/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Рудєнко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/6959/18, у зв`язку з порушенням вимоги ч. 2, ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 22.07.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з повернення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 22.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була повернута до Північного апеляційного господарського суду 04.09.2019 із зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання . Ухвала Північного апеляційний господарський суд від 22.07.2019 направлялась на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), дана адреса вказана в апеляційній скарзі.

Також, колегії суддів за інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", стало відомо, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 24.07.2019 та оприлюднено 25.07.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83203782), тобто, з 25.07.2019 апелянт мав можливість ознайомитись з повним текстом ухвали та вчасно усунути недоліки.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ "Укрпошта"), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 25.09.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.07.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/6959/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко